Podkastlar tarixi

1600-yillarning o'rtalarida yosh yapon ayol Buyuk Britaniyada qullikka aylanishi mumkinmi?

1600-yillarning o'rtalarida yosh yapon ayol Buyuk Britaniyada qullikka aylanishi mumkinmi?

Men buni dahshatli vizual roman orqali ilhomlantirdim Xatasosan Lyuksburn shahri yaqinidagi inglizlarning Anslem shahridagi Ermengarde saroyi deb nomlanuvchi uyga tegishli. Saroy "1620 -yillardan beri" turgani aytiladi.

Uyni, birinchi navbatda, uyning xonimi Sharlotta Ermengard tomonidan azoblangan va olovda yoqib yuborilgan ayolning arvohi ta'qib qiladi, u ota -onasi vafotidan keyin uyni o'z mulkiga oladi. Syujetda aytilishicha, Takako ismli ayol Charlotte tomonidan ozod qilingan qul edi (boshqa qullar qatorida) va o'z uyida xizmatkor bo'lib ishlagan, shu paytgacha Charlottga uning o'lishini istagan sabab bo'lgan. Hech qachon aniqlanmagan bo'lsa -da, Takako, ehtimol, yapon, chunki uning ismi yapon va u o'z mamlakatida "xrizantema va gilos gullari" ni ko'rish haqida gapiradi.

Mening savolim ikki xil:

  1. 1600-yillarning o'rtalarida Buyuk Britaniyada yosh yapon ayollar bo'lishi mumkinmi?
    Ko'rinib turibdiki, Takokoning borligi Yaponiya davrining boshiga to'g'ri keladi Sakoku1623 yilda Britaniya Yaponiya bilan barcha savdo aloqalarini to'xtatib qo'ygan edi. Bu shuni ko'rsatadiki, hech bo'lmaganda birinchi avlod immigranti bo'lgan ingliz tuprog'ida yapon ayolining paydo bo'lishi ehtimoldan yiroq emas. Ammo bu imkonsiz degani emasmi?

  2. U qullikka aylanishi mumkinmi?
    Vikipediya Buyuk Britaniyada ichki qullik 1200 yilga qadar eshitilmaganligini ko'rsatadi. Amerikalik sifatida, Amerika fuqarolar urushidan olti yuz yil oldin bekor qilish g'oyasi, hech bo'lmaganda, ajablanarli. Biror kishi inglizlar o'zlarining ichki siyosatiga sodiq qolishadi deb o'ylashadi, lekin 1200 dan 1650 gacha - bu uzoq vaqt. XVII asr o'rtalarida Buyuk Britaniyada qullar (va ularni ozod qilish mumkin bo'lgan bozorlar) bo'lganmi? Yana aniqroq aytadigan bo'lsak, Osiyo qullari bo'lganmi?


Yo'q

Hech bo'lmaganda, hech qanday amaliy maqsad yoki maqsad uchun emas.

Britaniyadagi yaponlar

Yaponlarning muhim soni edi aslida 16 -asrda chet elga qullikka sotilgan, asosan portugal savdogarlari orqali. Chattel qulligidan tashqari, portugal dengizchilari ham yosh yapon ayollarni kanizak sifatida sotib olishdi va keyinchalik Britaniyada bo'lishini tasavvur qilish mumkin emas edi.

Aslida, ichida 1588, ikkita yapon quli qildi tadqiqotchi Tomas Kavendish qul bo'lgan ispan kemasini qo'lga kiritgandan so'ng Angliyaga etib boring. Ular dastlab Filippindagi portugal savdogarlari tomonidan qullikka sotilgan. 1591 yilda Yaponiyaga muvaffaqiyatsiz ekspeditsiyaga jo'nab ketishidan oldin, Kavendish Angliyani qaytarib olib keldi, ular hatto qirolicha Yelizaveta bilan uchrashishdi.

Biroq,Bu savdo Yaponiya tomonidan 1587 yilda Toyotomi Hideyoshining buyrug'i bilan bostirilgan va 1595 yilda Portugaliya tomonidan Tokugavadan oldin ham taqiqlangan. sakoku kuchga kirdi. Garchi o'sha paytga qadar yaponlarning katta qismi Evropada qullikka aylangan bo'lsa -da, 1650 -yillarga qadar omon qolgan yoki "yosh" deb hisoblanishi mumkin edi.

Albatta, ba'zi yaponlar ham o'z yurtlarini erkin odamlar sifatida tark etishgan. Juda tanlanganlar, xususan 1586 yil a'zolari Tensho elchixonasi hatto Evropaga ham etib borgan, lekin ko'pchiligi Osiyo-Tinch okeani mintaqasida yaxshi qolgan savdogarlar edi. Evropaga uzoq davom etadigan sayohatni yengil o'tkazish juda qiyin edi, ayniqsa yapon kemalari bunday jasoratga qodir emas edilar. Qabul qilish bilan sakoku 1630 -yillarda bunday emigratsiya (asosan baribir erkaklardan iborat edi) tezda tugatildi.

Shunday qilib, 1650 -yillarda Buyuk Britaniyada yapon millatiga mansub yosh ayol bo'lishi umuman imkonsiz bo'lsa -da, hech qanday real yo'l yo'q. tug'ilgan Yapon ayol o'sha paytda Angliyaga etib borishi mumkin edi.


Britaniya qulligi

Chattel qulligi haqiqatan ham 1650 -yillarga kelib Britaniyada yo'q bo'lib ketgan edi. 1637 yilda yozgan bir sudya, Rossiyada sotib olingan qulning oldingi ishini misol qilib keltiradi va "Angliya qullar nafas oladigan darajada toza havo bo'lganini" hal qiladi. Xuddi shunday, 1650 -yillarda Angliyada krepostnoylik o'lgan edi - oxirgi ingliz serflari faqat 1574 yilda ozod qilingan - garchi institut 1799 yilgacha Shotlandiyada davom etgan bo'lsa.

Serfdomlik tug'ilish maqomi bo'lganligi sababli, tug'ilgan yapon Britaniyada bo'lishi mumkin emas edi. Nazariy jihatdan, Shotlandiya serfining yapon millatiga mansub bolani tug'ishi uchun naslli nasl tug'ishi mumkin edi, lekin bu ehtimoldan yiroq.

Bu "qullik" 1600 -yillarda butunlay yo'q qilingan degani emas. majburiy mehnatning boshqa shakllari ancha vaqtgacha saqlanib qolgan va ularni zamonaviy nuqtai nazardan qullik deb ta'riflash mumkin. Masalan, shogirdlar o'z xo'jayinlari uchun shartnoma asosida ishlashlari shart edi va ko'p etim yoki tashlandiq bolalar ularni tarbiyalashga rozi bo'lgan oilalarga xizmat qilishlari shart edi. Bu shakl edi kiruvchi servitut ular bugungi kunda qullik deb hisoblanar edi, garchi ular huquqlarga ega bo'lishsa va mulk hisoblanmasalar -da, ularning maqomi vaqtinchalik edi.

Agar tug'ilgan bolani, agar sehrli tarzda Angliyaga olib ketilsa, o'zini shunday tartibda topishi mumkin emas edi. Shuningdek, u shartnoma muddati tugagunga qadar o'z majburiyatlaridan ozod qilinishi mumkin. Ammo 1650 -yillarda yaponiyalik voyaga etgan odamning Angliyaga etib borishi ehtimoldan yiroq emas edi.


Aslida, qonuniylik va haqiqat bir xil emas. Kimdir "a" ga aylanishi mumkin edi de -fakto Buyuk Britaniyada qul bo'lgani kabi, ko'plab afrikaliklar ham qonuniy vaziyatga qaramay, kechroq yoshda edilar. Biroq, mahalliy yapon bo'lish ehtimoli deyarli yo'q.


1: 1600-yillarning o'rtalarida Buyuk Britaniyada yosh yapon ayollar bo'lishi mumkinmi?

Bu g'ayrioddiy ko'rinadi.

Yaponiyaning Britaniya savdo palatasi ma'lumotlariga ko'ra

1600 yil Kentlik dengizchi Uilyam Adams Yaponiyaga kelgan birinchi britaniyalik bo'ldi.

1832 yil-Aychi prefekturasidan uchta dengizchi-Otokichi, Kyukichi va Ivakichi-Yaponiyadan Tinch okeanini kesib o'tdilar. Qo'shma Shtatlarga kelganidan so'ng, ular Buyuk Britaniyaga va keyinchalik Makaoga boradigan savdo kemasiga qo'shilishadi. Britaniya zaminiga qadam qo'ygan birinchi yapon ekanligiga ishonishgan, Otokichi Britaniya fuqarosi bo'ladi va Jon Metyu Ottoson ismini qabul qiladi. Keyinchalik u Yaponiya qirollik dengiz floti tarjimoni sifatida ikki marta tashrif buyuradi.

(mening diqqatim)

Endryu Kobbing 1997 yilda doktorlik dissertatsiyasida shunday deydi:

Chet ellik savdogarlar bilan qandaydir aloqa Edo davrida mumkin bo'lgan, ammo sakoku. farmonlarga, shuningdek, chet elga chiqishni taqiqlash ham kiritilgan va bu tashqi dunyo bilan madaniy aloqani keskin cheklab qo'ygan. Taqiq 1635 yilda qo'yilgan va bakufu ruxsatisiz mamlakatdan chiqib ketgan har bir kishiga o'lim jazosini belgilagan. O'sha paytda chet eldan qaytgan bir qancha yaponiyaliklar qatl qilindi. Sakoku farmonlari chiqarilishidan oldin yaponlar Sharqiy Osiyo suvlarida faol harakat qilishgan.

Bu shuni anglatadiki, 1600 -yillar davomida yosh yapon ayolning Yaponiyani tark etish imkoniyati juda cheklangan, ehtimol yo'q.


2: U qul bo'lgan bo'larmidi?

O'sha paytda Angliyada juda kam uchraydi.

Vikipediya Buyuk Britaniyada ichki qullik 1200 yilgacha eshitilmaganligini ko'rsatadi.

Men bunga shubha qilish uchun hech qanday sabab ko'rmayapman. Serflar, kottarlar va boshqalarning feodal rollari, ehtimol, bosqinchi Norman xo'jayinlariga bo'ysundirilgan ishchi kuchi ustidan xohlagan barcha nazoratni ta'minlagan.

Atlantika qul savdosi XVI asrda boshlandi, avval portugallar, keyinchalik inglizlar va boshqalar. Ammo bu Afrikadan qullarni Britaniyaga emas, Amerikaga olib ketayotgan edi va dastlab savdo qurbonlari shartnoma tuzilgan xizmatchilar huquqlariga ega edilar.

Shunday qilib, Yaponiya fuqarolarini qul qilib, ularni Yaponiyadan yoki boshqa joydan Britaniyaga ko'chirishga qodir bo'lgan yaxshi tizim yo'q edi.

XVII asr o'rtalarida Buyuk Britaniyada qullar (va ularni ozod qilish mumkin bo'lgan bozorlar) bo'lganmi?

Qullar ochiq sotiladigan qul bozorlari yo'q edi.

Amerikadan Britaniyaga ko'chib kelayotgan bir nechta qullar, o'zlari bilan birga qullarni olib kelib, ularga qul sifatida munosabatda bo'lishni davom ettirishi mumkin edi. Bu maqom ingliz yoki Shotlandiya qonunlarida deyarli qo'llab -quvvatlanmagan bo'lar edi.

Bugun bilganimizdek, qullik noqonuniy bo'lgan mamlakatda siz baribir qul bo'la olasiz. Faqat ochiq emas.


Savol:
1600-yillarning o'rtalarida yosh yapon ayol Buyuk Britaniyada qullikka aylanishi mumkinmi?

Mumkinmi? Ha, derdim. Yamato davridan (miloddan avvalgi III asr) Yaponiyaning Toyotomi Hideyoshi orqali rasmiy qul tizimi 1590 yilda bekor qilingan; G'arbning qullik ta'rifi, ehtimol, XVI asr oxirida Yaponiyada ishlatilgan va taqiqlanganidan ko'ra kengroqdir.

qarang Yaponiyaning Evropa bilan uchrashuvi, 1573 - 1853 yillar

Gotōke reijō (Tokugava uyi qonunlari) 17 -moddasi sifatida ta'riflangan majburiy yoki "erkin bo'lmagan mehnat", qatl qilingan jinoyatchilar oilasining qullik shaklini belgilaydi. Bu amaliyot Yaponiyada 1597 va 1696 yillar davomida saqlanib qolgan. Bu amaliyot XVII asrning 101 yilida 600 dan ortiq hujjatlashtirilgan.

Xuddi shunday, rost bo'lsa ham, muvaffaqiyatsiz nasroniy qo'zg'olonidan so'ng, 1639 yilda barcha portugallarga Yaponiyaga kirish taqiqlangan edi. Portugallar Yaponiyadagi yagona evropaliklar emas edi. Gollandiyaliklar Yaponiyaga 1600 yilda kelishgan va Portugaliya taqiqlari kuchga kirgandan keyin Yaponiyada qolishgan.

qarang Yaponiyada qullik

XVII asrda Gollandiya savdosi yapon qulini o'z ichiga olishi mumkin emas. Gollandiyaliklar 1612 va 1872 yillarda Afrika qul savdosida faol qatnashgan va Britaniya koloniyalariga qullar bergan. Buyuk Britaniya hech qachon qullikni texnik jihatdan qonuniylashtirmagan bo'lsa -da, eng yomoni, XVII asrda Buyuk Britaniyada qullikka keng yo'l qo'yilgan, ammo uning koloniyalarida qo'pollik ko'rsatildi.

Plimutlik admiral ser Jon Xokkins "ingliz qul savdosining kashshofi" (1554-1555 yillar) deb tan olingan. 18-asrda qullik Britaniya iqtisodiyotining asosiy tarkibiy qismiga aylandi va 1700-yillarning o'rtalarida Angliyadagi afrikalik qullarning egalari qul sotish va qochqinlarni qaytarib olish uchun mukofotlar e'lon qilishdi.

1600 -yillarning o'rtalarida Kromvel Buyuk Britaniyadagi lo'lilarning katta qismini qullikka sotdi, 1641 yildagi Irlandiya qo'zg'olonidan keyin 50 mingga yaqin irlandlar qullikka sotildi. Gollandiyaliklar olib kelgan yapon quli o'z yo'lini topishi mumkin edi. 1600 -yillarning o'rtalarida Buyuk Britaniyaga.

qarang Buyuk Britaniyada qullik

Manbalar:

  • Yaponiyaning Evropa bilan uchrashuvi, 1573 - 1853 yillar
  • Yaponiyada qullik
  • Buyuk Britaniyada qullik

Qisqa javob:

Bu hikoya fizika qonunlarini buzish ma'nosida imkonsiz emas, lekin juda mumkin emas, ayniqsa ba'zi personajlar bir yoki bir necha davlat qonunlarini buzgan va shunday qilsa qattiq jazoga tortilgan bo'lishi mumkin.

Uzoq javob:

XVII asrda (1601-1700) bir qancha inglizlar qul egalari bo'lgan. Ular Atlantikadagi qul savdosida qatnashgan turli katta yoki kichik kompaniyalarning sarmoyadorlari edi. Bu kompaniyalar Afrikaga qul sotib olish uchun Afrikaga kemalar yuborishgan va ularni qul sifatida sotish uchun Shimoliy yoki Janubiy Amerikaga jo'natishgan.

Texnik jihatdan, bu kompaniyalar sotib olgan va sotgan qullarga tegishli edi. Yakka tartibdagi investorlar kompaniyaning mulkiga jismoniy shaxs sifatida ega bo'lishmaydi, ular mulkka ega bo'lgan kompaniyada ulushga ega bo'lishadi. Agar kompaniya bitta odamga tegishli bo'lsa, unda bitta odam kompaniyaning barcha mulkiga, shu jumladan qullarga ham egalik qiladi.

Ammo qullar Afrikada Buyuk Britaniyada yoki Angliyada ishlatilish uchun emas, balki Amerikadagi turli koloniyalarda sotish maqsadida sotib olingan.

Albatta, Amerikada bir qancha ingliz koloniyalari bor edi. O'sha davrda va 1833 yilgacha bu koloniyalarda quldorlik qonuniy edi. Ingliz kolonizatorlari bilan to'lgan ingliz koloniyalarining ba'zilari, hozirgi AQSh janubidagi va Karib havzasidagi katta qul ishchi kuchlari bilan plantatsiyalarga ega edi.

Bu plantatsiyalarning aksariyati ingliz mustamlakachilariga tegishli edi. Koloniyalarda boy bo'lgan va muvaffaqiyat qozongan ingliz kolonisti yoki ularning bolasi Angliyaga qaytib, u erda boy hayot tarzidan bahramand bo'lishi mumkin. Va ular o'z uy xizmatchilarini Angliyaga, shu jumladan qullarni ham olib ketishlari mumkin. Ammo Angliyaga qul olib kelgan har bir kishi, bu qul ozod deb e'lon qilinishi xavfi ostida edi, shuning uchun men buni hech qachon qilmaganman.

Men bilamanki, o'sha davrdagi ba'zi ingliz aristokratlarining qora tanli xizmatkorlari bor edi va men bilmayman, ular qonuniy qulmi yoki qonuniy ozodlikmi.

Uyg'onish davrida va undan keyin qora tanli o'g'il bolalar va yigitlar bezakli sahifalar bo'lib, chiroyli kostyumlar kiyib, zamonaviy xonimlar va lordlarga tashrif buyurishdi. Bu odat bir necha asrlar davom etdi va "Afrika sahifasi" barokko va rokoko uslubining asosiy qo'shimchasiga aylandi. [5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Page_(servant)1

Agar o'ylab topilgan Takako qahramoni Yaponiyani tark etganida gilos gullari va xrizantemalarni eslay oladigan yoshda bo'lsa, ehtimol u kamida uch yoshda bo'lardi. Agar u o'ldirilganda hali yosh bo'lganida, u qirq yoshga to'lmagan bo'lardi, shuning uchun u o'ldirilishidan 37 yil oldin Yaponiyani tark etishi kerak edi.

Takakoning Yaponiyadan qonuniy ravishda chiqib ketishi oxirgi marta taqiqlanganidan oldin bo'lgan. Yaponiya izolyatsiya siyosati 1633 yildan 1639 yilgacha bo'lgan bir qancha farmonlar bilan o'rnatildi. 1636 yildagi farmon Yaponiyani tark etgan Yaponiya uchun o'lim jazosini belgilab berdi. Agar Takako 1633 yoki 1636 yilgacha Yaponiyani tark etgan bo'lsa, u eng kech 1670 yoki 1673 yilgacha o'ldirilishi kerak edi.

Ehtimol, Takako 1633 yoki 1636 yilgacha Yaponiyani tark etgan bo'lishi mumkin, agar u jinoyatchi sifatida emas, balki qonuniy ravishda ketgan bo'lsa, ehtimol bu qonundan qochib ketgan bo'lsa va u g'ayrioddiy bo'lsa ham, yosh bolaligida Yaponiyani tark etgan bo'lishi mumkin. bolalar chet elda suzish uchun. Ehtimol, Takako bir joyda qullikka aylangan va Osiyodagi janob Ermengardga sotilgan bo'lishi mumkin va agar Takako xuddi shunday yoshdagi bolalar bo'lsa, Sharlotta Ermengardning hamrohi bo'lardi.

Takakoning 1636 yildan keyin Yaponiyadan qochishi uchun bir romantik imkoniyat, agar u Amakuso Shironing qarindoshi yoki 1637-38 yillardagi Shimabara qo'zg'oloniga aloqador bo'lsa edi.

Ermengardlar Angliyaga Osiyoda, ehtimol Britaniyaning Hindistondagi savdo punktlarida muvaffaqiyatli savdo qilgandan keyin qaytgan bo'lishi mumkin. Ota -onasi vafotidan so'ng, Charlotte Ermengard Takakoni qonuniy ravishda ozod deb e'lon qilishi mumkin edi, chunki Angliyada Takakoning qul maqomi qonuniy ravishda shubhali edi. Agar Takako ozod qilinganidan keyin Charlotte xizmatkori sifatida ishlaganida, Sharlotta o'sha kunning urf -odatlari bo'yicha Takako ustidan katta kuchga ega bo'lar edi.

Albatta, hech bir uy bekasi qonuniy ravishda kimgadir, hatto xizmatkorga ham qatl berishga haqli emas edi. Magistratura sudida o'ta og'ir jinoyat sodir etganlikda aybdor deb topilganidan so'ng, faqat magistrat qatl etilishini buyurishi mumkin edi. Va, ehtimol, 17 -asr Angliyasida ayol magistrlar bo'lmagan.

Trentdagi Berton shahridan bo'lgan suvga cho'mdiruvchi Edvard Uaytman, 1612 yil 11 aprelda Staffordshir shtatining Lichfild shahrida bid'at uchun olovda yondirilgan oxirgi odam edi. [78] Garchi XVI -XVII asrlarda Angliyada bid'atchilarni yondirish holatlari topilgan bo'lsa -da, bid'atchilar uchun bu jazo tarixan nisbatan yangi edi. Bu 14-asr Angliyada bo'lmagan va Angliyadagi episkoplar qirol Richard II ga 1397 yilda bid'atchilar uchun kuyib o'limni buyurish to'g'risida iltimos qilganlarida, u qat'iyan rad etgan va uning hukmronligi davrida hech kim bid'at uchun kuymagan. [79] U vafotidan atigi bir yil o'tib, 1401 yilda Uilyam Sautri bid'at tufayli tiriklayin yoqib yuborildi. [80] Bid'at uchun yonib o'lim 1676 yilda qirol Karl II tomonidan rasman bekor qilingan. [81]

Xiyonat qilishda aybdor deb topilgan ayollar uchun an'anaviy jazo ustunga yoqib yuborilishi kerak edi, bu erda ularni yalang'och holda namoyish qilishning hojati yo'q edi, erkaklar esa osilgan, chizilgan va to'rtdan iborat.

Xiyonatning ikki turi bor edi: davlatga xiyonat, suverenga qarshi jinoyatlar uchun; va kichik xiyonat, qonuniy boshlig'ini, shu jumladan, erining xotinini o'ldirgani uchun. 18-asrda qatl qilish amaliyotiga izoh berar ekan, Frank Maklin kuyishga hukm qilingan mahkumlarning ko'pchiligi tiriklayin yoqilmaganligini va jallodlar ularni olovga topshirishdan oldin ayollarning o'likligiga ishonch hosil qilganini aytadi. [83]

"Kichik xiyonat" uchun o'limga mahkum etilgan oxirgi odam 1784 yilda jasadi yoqib yuborilgan Meri Beyli edi. "Vatanga xiyonat" uchun hukm qilingan va jasadi kuygan oxirgi ayol, bu holatda jinoyat sodir etgan. tanga qalbakilashtirish, 1789 yilda Ketrin Merfi edi. [84] Angliyada bir ayol haqiqatan ham tiriklayin yoqib yuborilgan oxirgi holat, 1726 yildagi Ketrin Xeyz, erini o'ldirgani uchun.

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_by_burning#Englandiya2

Agar Takako bid'atchilik qilsa (1676 yilgacha) yoki boshlig'iga mayda xiyonat qilgan bo'lsa, u qonuniy ravishda ustunga yoqib yuborilishi mumkin edi.

Yaponiyalik kishi sifatida Takako nasroniy bo'lmagan sifatida tarbiyalangan bo'lishi mumkin edi (garchi xristian bo'lish unga xristianlik taqiqlangan paytda Yaponiyadan qochish uchun kuchli sabab bergan bo'lar edi) va uning xristian e'tiqodi juda bid'atchi bo'lishi mumkin edi. Rim -katolik bo'lishi mumkin va shuning uchun ingliz huquqida bid'atchi bo'lishi mumkin.

Bir kuni yaponiyalik bir qiz mening o'rta sinf o'quvchim bilan gaplashdi. Uning aytishicha, uning oilasi nasroniylar edi. Qani edi, men undan Yaponiya dunyoga ochilganidan keyin, yoki ular asrlar davomida xristianlik Yaponiyada quvg'in qilingan paytda yashirin nasroniylar bo'lganmi, deb aytsalar, deb so'rasam edi. Men bilganimdek, u yapon xristian shahidlari bilan bog'liq bo'lishi mumkin edi. https://uz.wikipedia.org/wiki/Martyrs_of_Japan3

Xizmatkor, hattoki erkin xizmatkor sifatida, Takako o'z ish beruvchisini o'ldirishi xiyonat bo'lishi mumkin edi va ehtimol u tasodifan o'zini himoya qilish yoki qotillik uchun Charlotte Ermengardning ota -onasidan birini o'ldirgan bo'lishi mumkin ...

Ammo Sharlotta Ermengard hech kimni qatl qilishning qonuniy huquqiga ega bo'lmaydi.

Balki, Charlotte Ermengarde Takakoni olov yoki qizil dazmollar bilan jazolagan yoki biror narsaga iqror bo'lishga qiynoqqa solgandir, va Takakoning kiyimlari o't oldi va olovni o'chirishdan oldin uni yoqib yubordi. Bu juda shafqatsiz bo'lar edi, lekin 17 -asrda Angliyada umuman eshitilmagan. Shunday qilib, Takako tasodifan yonib ketgan bo'lishi mumkin.

Yoki, Takako, Sharlotta Ermengardning buyrug'iga binoan, linchlangan bo'lishi mumkin, u boy va qudratli bo'lgani uchun qotillikdan uzoqroq yoki qisqaroq qutulib qolishi mumkin edi. Balki, Charlotte Ermengarde o'zini va uning sheriklarini linchalashni to'g'ri yoki yo'qligini oqlab, Takako bid'atchilikda yoki mayda xiyonatda aybdor va baribir sudlar tomonidan yoqib yuborilishi kerak edi, shuning uchun ular sudlarning vaqtini va pulini tejashardi. .

Sharhda Exalning aytishicha, hikoyada Sharlotta Ermengard mahalliy sud Takakoni jodugarlikda ayblagan. Boy mulk egasi sifatida u mahalliy sudlarga katta ta'sir ko'rsatgan bo'lishi mumkin. Shunday qilib, u mahalliy sudni Takakoni jodugar deb ishontirib, ularni Takakoni qatl qilishga majburlash bilan tavakkal qilmasdi.

Ammo 1600 -yillarda Angliyada jodugarlikka qarshi qonunlar 1563 va 1604 yillar qonunlari bo'lib, ular jodugarlikni jinoyatga aylantirgan, shu tariqa cherkov sudlari emas, balki dunyoviy sudlar tomonidan ko'rib chiqilgan.

Bu, hech bo'lmaganda, ayblanuvchilar nazariy jihatdan oddiy jinoiy protsessual imtiyozlardan foydalanishini ta'minladi. Qoziqqa yonib ketish, xiyonat qilishdan tashqari, jodugarlik hollari bundan mustasno; ko'p mahkumlar uning o'rniga osilgan. Kichkina jodugarlik jinoyatini sodir etgan (bir yil qamoq jazosi bilan jazolanadi) va ikkinchi marta aybdor deb topilgan jodugar o'limga hukm qilindi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Witchcraft_Acts#Witchcraft_Act_16044

Shunday qilib, Takako agar kimdir jodugarlik tufayli o'limga olib kelganlikda ayblansa yoki ikkinchi marta jinoyat sodir etilgan bo'lsa, osib o'ldirilgan bo'lar edi.

Ammo agar Takako uning ustidan hokimiyatni o'ldirganlikda ayblansa, u mayda xiyonatda aybdor bo'lardi va bu uni shtatda yoqish uchun qonuniy asos bo'ladi.

Aks holda, Takakoga hukm chiqargan magistrat, qonuniy vakolatlarini haddan tashqari oshirib yuborgan bo'lardi va buning uchun jazoga tortilish ehtimoli bor edi.

Ko'rinib turibdiki, hikoyadagi hisob fizikaning biron bir qonunini buzish ma'nosida imkonsiz emas, lekin juda mumkin emas. Bundan tashqari, ba'zi qahramonlar hikoya davomida Yaponiya, Angliya va/yoki boshqa mamlakatlar qonunlarini buzgan bo'lishi mumkin, bu, albatta, mumkin emas, lekin bu sodir bo'lish ehtimolini kamaytiradi.


Javob: Balki, balki.

Takako nomi zamonaviy ismga o'xshaydi. O'rta asrlardagi ayollar Yaponiyada asosan 2 (yoki 1) yaponcha bo'g'in bor edi. Masalan, quyida 1671 yilda o'tkazilgan rasmiy tergov nomlari reestriga qarang:

Yuqori qatordan birinchi 5 nomning namunasi: A-Ki, Ka-Me, Fū, Man va Ka-Me. O'rta asrlar qishlog'idagi 127 ayoldan faqat 10 ta ayolning 3 bo'g'ini bor.

Ta-Ka-Ko menga 1868 yilda Yaponiya rasman ochilgan va inqilob qilganidan keyin zamonaviy nomga o'xshaydi ruxsat berilgan dehqonlarning ismlari bor. (Bungacha ba'zi yapon dehqonlarining qonuniy ravishda "ismi" ham bo'lmagan).

Lekin To'g'ri, XVI asrda Yaponiyaga jezuitlar bilan kelgan savdogarlar ko'plab yapon dehqonlarini Evropaga "sotishgan".

Va qidiruvda aytganlaringiz haqida:

Ko'rinib turibdiki, Takokoning borligi Yaponiya Sakokoining boshida, ularning qattiq izolyatsiya davrida va aslida Britaniya 1623 yilda Yaponiya bilan barcha savdo aloqalarini to'xtatgan.

Bu ma'lumotni qaerdan olganingizni bilmayman, lekin 1614 yil 8 -yanvarda Tokuguva shogunati rasman Yaponiyaning istalgan joyida nasroniylikning tarqalishiga to'liq taqiq qo'yilganini e'lon qildi. Bunga 伴 天 連 追 放 之 文 called deyiladi (Bateren-no-Tsuiho-no-Bun), boshiga bu yaponcha Vikipediya maqolasi; ushbu inglizcha Vikipediya maqolasining tegishli bo'limi uni "barcha missionerlarni Yaponiyadan chiqarib yuborish haqidagi bayonot" deb tarjima qiladi.

P.S: "rasmiy", lekin oxirgi "inglizcha" maslahatchi, Willam Adams Buyuk Britaniyadan, u allaqachon 1620 yilda vafot etgan.

P.S. 2: Tokugava oilasi hokimiyatni egallashidan oldin, 26 yapon Xideyoshi Toyotomi tomonidan 1597 yil 5 fevralda xochga mixlangan; ular Yaponiyaning 26 shahidlari nomi bilan mashhur bo'lishdi.


Videoni tomosha qiling: Shvetsiyaga kelmoqchi bolganlar uchun (Dekabr 2021).