Podkastlar tarixi

Amerika qarashlari: 9 -bob: Birinchi jahon urushi va uning oqibatlari

Amerika qarashlari: 9 -bob: Birinchi jahon urushi va uning oqibatlari

Quyida 9 -bobdagi ma'lumotlarga tegishli maqolalar tanlangan. Oldingi bob Keyingi bob

  1. 1 -bo'lim: Qo'shma Shtatlar Birinchi jahon urushiga kirishadi
    • Birinchi jahon urushi boshlanadi
      • Archduke Frans Ferdinandning o'ldirilishi
      • Germaniya Belgiyaga bostirib kirdi
      • Yaponiya Germaniyaga urush e'lon qildi
      • Dardanelles dengiz hujumi
      • Jutland jangi
    • Amerika urush e'lon qiladi
      • Uilyam P. Fray cho'kdi
      • Gulflight cho'kdi
      • Lusitaniya cho'kdi
      • Polkovnik uyining tinchlik missiyasi
      • AQShda armiyani qayta tashkil etish to'g'risidagi qonun
      • Zimmerman Telegram
  2. 2 -bo'lim: Ichki front
    • Iqtisodiyotni tashkil qilish
      • Birinchi jahon urushi taxtalari
      • Milliy urush mehnat kengashi
    • Jamoatchilik fikrini shakllantirish
      • 1917 yildagi josuslik qonuni
      • 1918 yildagi qo'zg'olon to'g'risidagi qonun
  3. 3 -bo'lim: Qonli to'qnashuv
    • Birinchi jahon urushidagi jang
      • General Jon L. Pershing
      • Brest-Litovsk shartnomasi
      • Ittifoqchilarning Rossiyaga aralashuvi
      • Sulh
    • Yomon tinchlik
      • O'n to'rt ball
      • ^Versal shartnomasi
      • Ta'minotlar
      • Millatlar Ligasi Paktini
      • Genri Kabot Lodge
  4. 4 -bo'lim: Urushning ta'siri
    • Tushkunlikdagi iqtisodiyot
      • Boston politsiyasi ish tashlashi
      • United States Steel
    • Qizil qo'rquv
      • Palmer reydlari
      • J. Edgar Xuver
      • 1920 yilgi saylov
        • Uorren G. Xarding
        • Kalvin Kulidj




O'n uchinchi marta bashorat spekulyatsiyasi

Agar kimdir Yaqin Sharqda g'azablansa, oxir-oqibat spekülatörler yog'ochdan chiqib, bu safar oxiridir deb da'vo qilishadi. Odamlar aytishicha, oxirat 100 yildan ko'proq vaqt oldin, Evropa urushga kirganda, 51 yil oldin Xel Lindsi yozgan. Kech Buyuk Yer sayyorasi, va 20 yil oldin, shanba Millennium boshlanishi aytilganida.

Rapture va Dajjol yana bir bor markaziy o'rinni egalladi. O'tgan narsa yaqin kelajakda bo'ladi, deyiladi. Kutib turing, bu safar Iso aytganidek bo'ladi.

Men bir necha bor Facebook sahifalarida bir necha bor ta'kidlaganimdan keyin, hech qanday oyatda cherkov "ko'tarilish" deb nomlangan narsa osmonga olib ketilmasligi aytilgan (mening kitobimga qarang) Qutqarish va anjir daraxti avlodi) etti yildan oldin, keyin yoki undan keyin va aniq ta'riflangan Dajjollar (1 Yuhanno 2:22 4: 3 Yuhanno 2: 7) Yuhannoning kunlarida tirik bo'lganlarida, yaqinda sodir bo'ladigan bashoratli voqeaning isboti sifatida (1 Yuhanno 2:18) , Meni soxta o'qituvchi va bid'atchi deb atashdi.

Kertis ismli kimdir mening da'volarga javob berishga urindi. U yozganlariga ko'ra, u o'zining bashoratli paradigmasidan tashqarida o'qimaganga o'xshaydi.

Meni "do'stim" deb chaqirgandan so'ng, u "biroz chalkashman" deb yozdi. Keling, Muqaddas Kitobda nima deyilganini ko'rib, uning aybini sinab ko'ramiz, ko'pchiligingiz uchun bu takrorlanadi, lekin shuni aytish mumkinki, yomon qurilgan exegetical vaqt burilishida qolgan ko'plab masihiylar bor.

Matto 24:34, Mark 13:30 va Luqo 21:32 ga murojaat qilib, Kertis "Iso aytgan narsalar - Dajjolning chiqishi, Muqaddas joyning vayron bo'lishi va quyoshning qorayishi - bu Isoning davrida tirik bo'lgan odamlarning hayoti davomida sodir bo'lmagan ».

Iso Zaytun nutqida "Dajjol" haqida hech narsa demagan. U soxta payg'ambarlar (Yuhannoning davrida tirik bo'lganlar: 1 Yuhanno 4: 1) soxta o'qituvchilar (2 Butr. 2: 1-2) va soxta Masihlar haqida gapiradi, lekin "Dajjol" haqida hech narsa aytilmagan. Kurtis "Dajjol" degani nimani anglatadi-bu dunyoni boshqaradigan, Isroilda yashaydigan yahudiylarning uchdan ikki qismini (Zak 13: 7-9) o'ldiradigan va bizni muqarrar ravishda Armageddonga olib boradigan diniy-siyosiy arbob. Yuqorida ko'rib turganimizdek, Muqaddas Kitob Dajjol yoki ularning vaqtini shunday ta'riflamaydi: “Bolalar, bu oxirgi soat [Yuhanno kuni] va xuddi shunday eshitdingiz Dajjol keladi, hatto hozir [keyin] ko'p Dajjollar paydo bo'lgan bundan bilamizki, bu oxirgi soat (1 Yuhanno 2:18). Kertis va unga o'xshash boshqalar, Jonning o'z tizimini ishlashi uchun aniq aytilganidan farqli o'laroq gapirish uchun, qandaydir ajoyib eksegetik oyoq ishlarini bajarishi kerak.

Menga tarixiy hujjatlashtirilgan dalillarni ko'rsating, bular milodiy 70 yilda sodir bo'lgan. Siz & rsquot qilishingiz mumkin. Bunday narsa bo'lmagan. Shubhasiz, Iso "bu avlod" haqida gapirganda boshqacha narsani nazarda tutgan.

Men va boshqa ko'plab odamlar "hujjatlashtirilgan dalillar" keltirdik. Men kitoblarimdagi dalillarni hujjatlashtirdim Iso yaqinda keladimi?, Oxirgi kunlar jinnilik, Urushlar va urushlar haqidagi mish -mishlar, va 40 yil ichida yuzlab maqola va munozaralarda. Hujjatlarni bilmaydigan har bir kishi bu mavzuda yozmasligi kerak.

Ha, Iso "shogirdlari bilan to'g'ridan -to'g'ri gaplashardi". Bu muhim nuqta. Iso "Zaytun" nutqida ikkinchi shaxsning ko'pligini ishlatadi. Ular urushlar, mish -mishlar va urushlar haqida eshitganlar bo'lardi, ular o'lim, nafrat va xiyonatni o'z ichiga oladigan musibatga duchor bo'lar edilar (24: 9–10), ularning avlodlari bu jirkanchni ko'rdilar. muqaddas joy ”(24:15) va“ Quddus qo'shinlar bilan o'ralgan ”(Luqo 21:20). "Siz" ularni anglatadi, uzoq kelajak avlod emas. E'tibor bering, Yahudiya tashqarisidagi tog'larga qochib, piyoda qochib qutulish mumkin bo'lgan hukm mahalliy edi (24:16). Odamlar "odamlarning ishlashi, muloqot qilishi va hatto uxlashi uchun tekis edi" va plashlar kiyimning muhim qismi bo'lgan davrda yashagan (24:18 Chr. 22:26 Qonunlar 24:12). va Shabbat kuni cheklovlari amalda edi (Mat. 24:20 Havoriylar 1:12).

Zilzilalarni (Havoriylar 16:26) va ocharchilikni (11: 27-28) unutmaylik. Xushxabarni "butun" ga va'z qilish haqida nima deyish mumkin? azizbek"Barcha xalqlarga" (Mat. 24:14)? Iso ishlatadi azizbek, Xuddi shu so'z Luqo 2: 1 da topilgan, Rim soliqlari va Havoriylar 11:28 va zilzilaning cheklangan geografiyasi. Xushxabar "butun dunyo bo'ylab e'lon qilindi.kosmos] ”(Rim. 1: 8),“ butun dunyoda [kosmos] ”(Kol. 1: 6),“ osmon ostidagi barcha mavjudotlarda ”(1:26)“ hamma xalqlarga ”(Rim. 16:26 1 Tim. 3: 16d). Agar bu misollar "hujjatlashtirilgan dalil" bo'lib xizmat qilmasa, men nima qilishni bilmay qolaman. Agar siz Bibliya dalillariga ishonmasangiz, unda hech qanday dalilga ishonib bo'lmaydi.

Keyin Kertis "bu avlod" ma'nosini qayta talqin qilishga urinadi:

Iso haqiqatan ham shogirdlari bilan to'g'ridan -to'g'ri gaplashgani uchun, agar "SIZNING avlodingiz o'tmaydi" desa, grammatik jihatdan to'g'ri bo'lardi.

Agar Iso uzoq avlodni nazarda tutgan bo'lsa, "ULARNING avlodi o'tmaydi" deganida grammatik jihatdan o'rinli bo'lardi. Biz "bu avlod" ni qanday talqin qilishni bilamiz, chunki Iso Matto xushxabarida yozilganidan ko'p marta foydalangan. Matto 23:36 da "bu avlod" so'zining ishlatilishi o'sha avlod vakillariga tegishli ekaniga hech kim shubha qilmaydi, aks holda nima uchun Iso ularni 3 -oyatdan boshlab 35 -oyatni davom ettirgan holda ko'p jihatdan aniq ta'riflagan va keyin: "Haqiqatan ham Men sizlarga aytamanki, bularning hammasi BU avlodga keladi "va uzoq kelajak avlodini anglatadimi? Kreyg Blomberg quyidagilarni yozadi Bibliya ilohiyoti Bibliyani o'rganadi D.A tomonidan tahrir qilingan. Karson:

23:36 avlod. Ko'pincha qariyb 40 yil deb qaraladi. Miloddan avvalgi 70 yilda, Iso vafotidan 40 yil o'tgach (ehtimol milodiy 30 yilda, ehtimol 33 bo'lsa ham), rimliklar ma'badni va Quddusning ko'p qismini vayron qilishdi. Shuningdek qarang: 38 -bet. Bu vaqt ichida har xil turdagi o'limlar yahudiylarning asosiy rahbarlari qo'lidan sodir bo'lgan.

Hatto dispensionalistlar ham Iso Matto 23:36 da "bu avlodni" ishlatganini "ularning avlodlari tushadi (36 -oyat) va ularning uyi [ma'badi] vayron bo'ladi" degan hukm sifatida talqin qiladilar [i] Nima uchun uning ma'nosi keyinroq bir necha harakatlarni o'zgartiradimi, ayniqsa Iso Matto 24:33 da shunday deganida ?: "Siz ham bularning barchasini ko'rganingizda, uning eshik oldida ekanligini tan oling." Curtis 24:33 dan iqtibos keltiradi, lekin uning aniq auditoriyasi haqida gapirmaydi. "Siz" kelajak avlodni nazarda tutmaydi, aks holda Iso aytgan bo'lardi: "agar ular bularning hammasini ko'rsalar".

Avvalroq Matto xushxabarida "bu avlod" bir necha bor ishlatilgan va Iso gapirganlarga tegishli (11:16 12:39, 41, 42, 45). "Belgi" - bu tirilish, o'sha avlod davomida sodir bo'lgan voqea. Iso ularning huzurida "Yunusdan buyuk" (12:41) va "Sulaymondan buyuk" (12:42). U qoralagan avlodni (11: 20-24), Isoning davridagi avlodni o'tkazib yuborishning hech qanday oqilona usuli yo'q va "bu avlod" - bu tirilishga yoki Iso qilgan ishlarga guvoh bo'lmagan boshqa bog'liq bo'lmagan avlodni nazarda tutadi.

Matto 24:29 ning ajoyib hodisalari haqida nima deyish mumkin? Charlz L. Feinberg, dispensatsion yozish Ozodlik Bibliya sharhi, yozadi: "The quyosh, oyva yulduzlar boshqaruvning to'liq tizimini ko'rsating va o'quvchiga Ibtido 37: 9 "[ii] ni eslatib turing, jismoniy quyosh va oy qorong'i tushmaydi va yulduzlar erga tushadi (Vah. 6: 12–14 ga qarang).

Jon A. Martin, dispensatsion yo'nalishda yozgan Bibliya bilimlari sharhida'vo qiladi, "[Ishayo] 13:10 da osmon jismlari haqidagi so'zlar (yulduzlar ... quyosh ... oy) endi ishlamayapti, Yaqin Sharq siyosiy tuzilishining umumiy o'zgarishini majoziy ma'noda tasvirlab berishi mumkin. Xuddi shu narsa haqida ham shunday bo'lar edi osmonlar titroq va er (13-bet), hamma narsani o'z ichiga oladigan halokatni bildiruvchi so'zlar. "[iii] Iso bu tilni Ishayo 13:10 dan foydalanib, Isroilning vayron qilinishi bilan sodir bo'lgan" siyosiy tuzilishining to'liq o'zgarishini tasvirlash uchun "ishlatgan. Miloddan avvalgi 70 -yilda Quddus xuddi shunday tarzda Injilda Ishayo 24: 3, Hizqiyo 32: 7, Amos 5:20 va boshqa joylarda shunga o'xshash til ishlatilgan. Bunday til ilgari mahalliy hukmlar uchun ishlatilgan (Zaf. 1: 1–15).

Matto 24 ga oyatlar bo'yicha keng sharh olish uchun mening kitoblarimni ko'ring Iso yaqinda keladimi?, Oxirgi kunlar jinnilikva Urushlar va urushlar haqidagi mish -mishlar. Yilda Urushlar va urushlar haqidagi mish -mishlar, Men Matto 24:34 dagi "bu avlod" Isoning davridagi avlodni nazarda tutadi, degan xulosaga sharhlovchilarga o'n sahifa bag'ishlayman.

[i] Tim LaHaye va Ed Hindson, gen. eds., Muqaddas Kitob bashoratlarining mashhur sharhi (Eugene, OR: Harvest House Publishers, 2006), 357.

[ii] Charlz L. Feinberg, "Vahiy" Ozodlik Bibliya sharhi: Yangi Ahd, eds. Jerri Falvell va Edvard E. Hindson (Linchburg, VA: Eski vaqtdagi xushxabar soati, 1982), 820.

[iii] Jon A. Martin, "Ishayo" Injil bilimlari sharhi: Eski Ahd, eds. Jon F. Valvord va Roy B. Zuk (Wheaton, IL: Viktor Kitoblari, 1983), 1059.


Birinchi jahon urushi Amerikani o'zgartirdi va uning xalqaro munosabatlardagi rolini o'zgartirdi

Qo'shma Shtatlarning Birinchi jahon urushiga kirishi urushning yo'nalishini o'zgartirdi, urush esa o'z navbatida Amerikani o'zgartirdi. Shunday bo'lsa -da, Birinchi jahon urushi Amerika ongida qisqa muddatli o'zgarishlarga olib keladi.

Herbert Paus AQSh armiyasi uchun afishani yollash.

Ernest Xemlin Beyker tomonidan YWCA uchun ishga qabul qilish plakatining tafsiloti.

Amerika ekspeditsion kuchlari 1917 yilda Evropaga etib kelishdi va Angliya va Frantsiya foydasiga vaziyatni o'zgartirishga yordam berishdi, bu esa 1918 yil noyabrda Ittifoqchilar Germaniya va Avstriya ustidan g'alaba qozonishiga olib keldi. qurolli kuchlar va 116 708 kishi halok bo'ldi. Urush Ernest Xeminguey va Jon Dos Passosning yozuvlarini shakllantirdi. Bu Duayt D. Eyzenxauer, Jorj S. Patton va Jorj C. Marshallning harbiy karerasini rivojlantirishga yordam berdi. Ichki frontda millionlab ayollar ishga ketdi, urushga jo'natilgan erkaklarni almashtirdilar, boshqalari paypoq to'qishdi va bintlar yasashdi. Afro-amerikalik askarlar uchun urush Amerikaning rasmiy va norasmiy irqiy kodlari bilan bog'lanmagan dunyoni ochdi.

Va biz hali ham Birinchi jahon urushining asosiy meroslaridan biri bilan kurashmoqdamiz: Amerikaning dunyodagi roli haqidagi bahs. Uch yil davomida Amerika Qo'shma Shtatlari neytrallik chegarasini bosib o'tdi, chunki prezident Vudro Vilson mamlakatni Evropani qon to'kishidan saqlamoqda. Hatto Germaniyaning Atlantikadagi cheksiz suv osti urushi kampaniyasi amerikalik dengizchilar va kemalarni xavf ostiga qo'ygan bo'lsa ham, Amerika Qo'shma Shtatlari chetda qoldi. Ammo Zimmermann telegrammasi Germaniyaning Meksikani AQShga hujum qilish uchun yollash rejalarini oshkor qilganidan so'ng, agar neytral qolmasa, amerikaliklar jang qilishga tayyor edi.

1917 yil aprel oyida Prezident Uilson Kongress oldida turib: "Dunyo demokratiya uchun xavfsiz bo'lishi kerak", dedi. Bu so'zlar bilan u urush e'lon qilishni so'radi, uni Kongress ishtiyoq bilan berdi. Amerika Qo'shma Shtatlari o'z tarixida birinchi marta urushni o'z zaminida yoki o'z qo'li bilan emas, balki keyingi asrda takroran takrorlanadigan pretsedentni o'rnatish uchun koalitsiyaga qo'shildi.

"Ko'pchilik amerikaliklar uchun 1917 yilda urushga chiqish Germaniyaning AQSh vataniga tahdidini yo'q qilish bilan bog'liq edi", deydi Maykl S. Neiberg, AQSh armiyasi urush kolleji tarix professori. "Ammo urushdan keyin Uilson AQShda munozaralar va achchiqlikni keltirib chiqargan yangi dunyo tartibini o'rnatish orqali urush gunohini qutqarish uchun yanada kengroq tasavvurni ishlab chiqdi."

Erkaklarni o'limga jo'natish og'irligi Uilsonning vijdoniga og'irlik qildi. U kollektiv xavfsizlikka asoslangan xalqaro tashkilot - Millatlar Ligasini tuzishni taklif qilishining bir sababi edi. Ammo Ligaga qo'shilish uchun Qo'shma Shtatlar suverenitetdan voz kechishi kerak edi. Qassobning bu urush haqidagi hisob -kitobini ko'rib chiqqach, Uilson buni to'lashning oz bahosi deb o'yladi. Boshqalar, Uilsonning uzoq vaqtdan beri dushmani bo'lgan senator Genri Kabot Lodj, Amerika Qo'shma Shtatlari o'z manfaatlarini himoya qilishda erkin bo'lishi va xalqaro tashkilotga qaramasligi kerak deb hisoblardi. Amerika urush qudrati sifatida faqat yangi qudratidan voz kechish uchun kurashmagan.

Askarlar uyga qaytgach va g'alaba paradlari so'nib borar ekan, Millatlar Ligasi uchun kurash achchiq tus oldi. Muvaffaqiyat hissi tezda bug'lanib ketdi. "Keyin depressiya (urushning bevosita natijasi) va boshqa global inqiroz keldi", deydi Neyberg. "Bularning barchasi Birinchi Jahon Urushining xotirasini amerikaliklar uchun 1930 yillardan keyin qiyinlashtirdi."

Dunyo o'zgargan bo'lsa ham, Uilson va Lodj qo'ygan pozitsiyalar so'nggi yuz yil ichida unchalik rivojlanmagan. 1930 -yillarda Evropada yangi bo'ronli bulutlar to'planganda, Lodjning argumenti izolyatorlar tomonidan "Amerika birinchi" deb o'zgartirildi, bu ibora urushning doimiy ta'sirining yana bir namunasi sifatida modaga kirdi. "Urush butun dunyodagi hamma narsani qamrab oldi. Bizning butun dunyomiz shunday shakllandi, hatto biz doimo aloqani o'rnatmasak ham ", deydi Neiberg.

Tarixchi va yozuvchi A. Skott Berg bu fikrga qat'iy qo'shiladi. "Menimcha, Birinchi jahon urushi so'nggi bir necha asrlarning eng tan olinmagan voqeasi. Bu global dramadagi hikoyalar-va uning hayotidan kattaroq qahramonlari-haqiqatan ham yunon fojiasining asarlaridir va Bibliyaga to'g'ri keladi va bu urushda zamonaviy Amerikaning o'ziga xosligi soxtalashtirilgan. "

Uilson va Charlz Lindbergning biografi, Berg hozirgi zamon yozishmalarining boy korpusida muharrir bo'lib ishladi. Birinchi jahon urushi va Amerika, qariyb ming sahifali xat, nutq, kundalik yozuvlari, gazetadagi hisobotlar va shaxsiy hisoblar kitobi. Amerika kutubxonasining bu yangi jildi " New York Times 1914 yil iyulda Frants Ferdinandning o'ldirilishi haqidagi hikoya va Jon Dos Passosning romanidan parcha bilan tugaydi. 1919. Orada askarlar, siyosatchilar, hamshiralar, diplomatlar, jurnalistlar, supragettalar va ziyolilarning ovozlari bizni haligacha qiziqtirgan savollarni beradi.

"Amerikaning dunyodagi roli qanday? Bizning chet eldagi axloqiy etakchilikka bo'lgan da'volarimiz o'z uyidagi irqiy adolatsizlik bilan kamayadimi? Bizning urushlarimizda xizmat qilganlardan nima qarzimiz bor? ” - so'raydi Amerika kutubxonasi noshiri Maks Rudin. 2017 yilda Amerikaning urushga kirganining yuz yilligi nishonlanar ekan, arvohlari haligacha xalqni ta'qib qilayotgan mojaroni qayta ko'rib chiqish vaqti keldi. "Bu taniqli bo'lishni istagan amerikalik yozuvchilar avlodi haqida xabardorlikni oshirish imkoniyatini berdi", deydi Rudin.

Jildda tanish bo'lgan ismlar hayratlanarli joylarda ko'rsatiladi. Nelli Bli va Edith Varton frontdan xabar berishadi. Usmonli imperiyasidagi elchi Genri Morgentau, armanlar genotsidi haqida tobora dahshatli xabarlar tarqatmoqda. Teddi Ruzvelt Amerika aralashuvi uchun kurashga rahbarlik qilar ekan, Jeyn Addams va Emma Goldman urush maqsadlariga shubha bilan qarashadi. Italiyadan yozgan Ernest Xeminguey oilasiga jarohat olganidan shikoyat qiladi. Uilson va Lodj Amerika suvereniteti uchun kurashayotganda, Ezra Pound ko'ngli qolganini va qayg'usini oyatda ifodalaydi.

Biz Floyd Gibbons bilan ham uchrashamiz Chikago Tribunasi jinoyat muxbiri. Urushdan oldin u ko'plab otishmalarni yoritgan, lekin "men qurbonlardan qo'rg'oshin zarbasi singari aniq tuyg'u nima ekanligini hech qachon o'rgata olmadim". U 1918 yil iyun oyida Bello Vudda nemis o'qi topilganini bildi - "chap tomonimning go'shtli qismida sigaretning uchi tegdi". Ikkinchi o'q ham uning yelkasini topib, katta yonish sezdi. "Keyin uchinchisi meni urdi. . . . Bu menga xuddi kimdir shisha idishni chinni vannaga tashlagandek tuyuldi. Bir varaq oqlash uchi ag'darildi va dunyodagi hamma narsa oqarib ketganday tuyuldi ». Uchinchi o'q uning chap ko'zini topdi.

Frantsiya va Belgiyada shifoxonalar qurgan Chikago vorisi Meri Borden bilan operatsiya zaliga qadam qo'yib, qon va o'lim hidi deyarli chiqib ketdi. "Biz odamlarimizni tikanli simlar orasidagi buzilgan yo'l bo'ylab yuboramiz va ular tezyordamda birma -bir, ikki -ikkitadan, zambilda yotgan holda bizga qaytib kelishadi. Ular zambilda yotgan holda yotishadi va nonni tandirdan chiqarayotganda tez yordam mashinasidan chiqarib olishadi ”. Yarador askar yotar ekan, "biz uning o'lim huquqiga qarshi fitna uyushtiramiz. Biz uning suyaklari, mushaklari, paylari, qoni bilan tajriba o'tkazamiz. Biz uning yaralarini yawning og'zini qazamiz. Ochiq teshiklar, ular bizni uning tanasining yashirin joylariga kiritdilar.

Amerika ekspeditsion kuchlari Evropaga jo'natilganida, taxminan 16,500 ayol. Ular xizmatchi, telefon operatori va hamshira bo'lib ishlagan, shuningdek, askarlarga ovqat beradigan va jangdan dam oladigan oshxonalarni boshqargan."Bu ayollar ko'pincha sarguzasht yoki professional yuksalish istagi kabi murakkab motivlarga ega edilar va ko'pincha erkak askarlarga qaraganda ko'proq qirg'inlarga guvoh bo'ldilar, ular uylariga qaytganlarida TSSB bilan bog'liq muammolarga duch keldilar", deydi Jennifer Kin, Chapman universiteti tarix professori.

Albatta, ayollarning aksariyati urush shtatida boshdan kechirishgan, u erda g'alaba bog'larini parvarish qilishgan va ozgina ratsiondan sog'lom taomlar ishlab chiqarishgan. Ular Qizil Xochga ko'ngilli bo'lib, Liberty Loan aksiyalarida qatnashdilar. Uilla Ketter 1918 yil yozida Nyu -Yorkdan Nebraska shtatining Qizil bulutiga tushganida bilib olganidek, urushni yutib yuborishi mumkin edi. "Nyu -Yorkda urush odamlar gapiradigan ko'plab mavzulardan biri edi, lekin Omaxada, Linkolnda, o'z shahrimda va Respublika vodiysining boshqa shaharlarida va Kanzas shimolida urushdan boshqa narsa bo'lmagan."

Amerika kutubxonasi jildida, Booker T. Vashington vafotidan keyin, qora tanlilar vakili libosini egallagan W. E. B. Du Bois yana bir taklifni taqdim etdi. Du Bois boshidanoq urushni yevropalik jangchilarning mustamlakachilik raqobati va intilishlariga asoslangan deb hisoblagan.

Brandeis universitetining Afrika va afroamerikaliklar kafedrasi dotsenti Chad Uilyamsning aytishicha, Du Bois o'z davridan oldinda edi. "Uning yozuvlari, shuningdek, ittifoqchilarning, xususan, AQShning demokratik maqsadlari bilan ziddiyatlari va qora tanlilar uchun ichki va global miqyosda oq hukmronlikning keskin haqiqatlarini yaqqol yoritib berdi. Du Bois, Amerikaning urush harakatlarini qo'llab-quvvatlash va afro-amerikalik vatanparvarlikni rag'batlantirish orqali, bu taranglikni yarashtirishga umid qilgandi. U oxir -oqibat va fojiali tarzda xato qildi ».

Du Boisning sharhi bilan bir qatorda, 1917 yildagi Sharqiy Sent -Luis va Xyustondagi irqiy tartibsizliklar haqida xabarlar mavjud. Bunday hodisalar Jeyms Uldon Jonsonni sentimentalizmni chetga surib, "Nega negr jang qilishi kerak?"

"Amerika - amerikalik negrlar mamlakati", deb yozgan. "U bu erda uch yuz yil, ya'ni oq tanlilarga qaraganda ikki yuz yil ko'proq."

AQSh armiyasi afro-amerikalik askarlarni ajratilgan bo'linmalardan chetlatdi va ularga miltiqdan ko'ra tez-tez belkurak berib turdi. Biroq, ba'zilar frantsuzlar bilan teng kurashdilar va o'z mamlakatlari bilan munosabatlari to'g'risida savollar berishdi. Afro-amerikalik askarlar dunyo fuqarolari sifatida uylariga Amerika jamiyatidagi o'rni haqida savollar bilan kelishdi. "Urush qora tanlilarga qanday ta'sir qilganini va bu merosning ahamiyatini tushunish nihoyatda hayratlanarli va hozirgi zamonni hisobga olsak, juda muhim", deydi Uilyams.

Birinchi jahon urushi jildiga qo'shilish uchun Amerika kutubxonasi olimlar ishtirokida urush va uning merosi haqidagi munozaralarni kuchaytirish uchun umummilliy dasturni boshladi. Kutubxonalardan tortib tarixiy jamiyatgacha bo'lgan yuz yigirma tashkilotda faxriylar, ularning oilalari va jamoalari ishtirokidagi tadbirlar o'tkazilmoqda.

"Amerikadagi har bir jamiyatda yaqinda bo'lib o'tgan mojarolar faxriylari bor, ular uchun Birinchi jahon urushi boshidan kechirgan tajribalari va muammolari juda tez", deydi Rudin. "Hammamiz bundan o'rganadigan narsamiz bor."

Muallif: Fil Kley Qayta joylashtirish, Milliy kitob mukofotiga sazovor bo'lgan Iroqdagi xizmati haqida qisqa hikoyalar to'plami. "Menimcha, faxriylar bu munozaralarda yagona vakolatga ega emaslar, lekin bizning shaxsiy tajribalarimiz, albatta, o'qishimizga ta'sir qiladi. Menimcha, bu o'qishlardan kelajak uchun saboq olishni istardim, chunki urushning axloqiy bahosi men uchun visseral tuyg'uga ega ".

Jamoat dasturlari uchun Amerika kutubxonasi o'zining ingichka versiyasini ishlab chiqdi, Birinchi jahon urushi va Amerika, kirish insholari va munozarali savollarni qo'shdi. Edin Lengel bilan birga Keen, Neiberg va Uilyams muharrirlik qilishgan. "Haqiqatan ham, urushdan ta'sirlanmagan xalqning hech bir qismi yo'q", deydi Uilyams. "Bu loyiha odamlarga o'z ahamiyatini eslatish va Amerika urushi haqidagi biz eshitmagan yangi voqealarni ochish imkoniyatiga ega."

Berg hissiyotlarni takrorlaydi. "Umid qilamanki, tomoshabinlar bizning hayotimizda Birinchi jahon urushi borligini - bizning iqtisodiyotimiz, irqiy munosabatlarimiz, ayollar huquqlari, ksenofobiya, so'z erkinligi yoki Amerika tashqi siyosatining so'nggi yuz yillik asosi bo'lsin, baholaydilar deb umid qilaman. ularning ildizlari Birinchi jahon urushidan kelib chiqqan. "


Xeminguey urush va uning oqibatlari haqida

Tadqiqotchilar Jon Kennedi nomidagi Prezident kutubxonasidagi Xeminguey arxiviga, birinchi navbatda, Ernest Xemingueyning asl qo'lyozmalari va uning oilasi, do'stlari va boshqa yozuvchilar bilan yozishmalarini o'rganish uchun kelishadi. Ammo ichkariga kirganingizda, Xeminguey xonasini bezatadigan artefaktlarni, shu jumladan 1933 yildagi safaridan o'rnatilgan antilopaning boshini, sher terisidan yasalgan gilamchani va Xeminguey egalik qilgan asl san'at asarini sezmaslik qiyin.

Ko'rinib turibdiki, ko'rgazmaga qo'yilgan bitta narsa bundan ham muhimroq: Birinchi jahon urushi paytida Xeminguey yaralangan jang maydonidan bir parcha parchasi, agar dahshatli minomyot hujumi o'sha dahshatli kechada muvaffaqiyatli bo'lganida edi, dunyo hech qachon bilmas edi. XX asrning eng buyuk yozuvchilari. Aksincha, agar Xeminguey bu hujumda jarohat olmaganida edi, u Qizil Xoch hamshirasini sevmagan bo'lardi. Qurol bilan xayrlashish, asrning eng ko'p o'qilgan urush romanlaridan biri.

Xeminguey parcha -parcha bo'lagini, shuningdek, boshqa "joziba" lar bilan bir qatorda, o'q parchasi bo'lgan uzukni, kichkina charm sumkachasida saqlagan. Xuddi shunday, u o'zining urush tajribasini qalbiga yaqin tutdi va butun umri davomida urushga va uning urushlarida yashayotganlarga ta'sirini ko'rsatdi.

Hech bir amerikalik yozuvchi 20 -asrning boshlarida urush haqida yozish bilan Ernest Xemingueydan ko'ra ko'proq bog'liq emas. U buni boshidan kechirgan, son -sanoqsiz frontlardan jo'natmalar yozgan va o'zining unutilmas asarlarining ko'pini urush sifatida ishlatgan.

Olimlar, shu jumladan muallifning nabirasi va yaqinda o'tkazilgan "Xeminguey urushi" antologiyasining muharriri Sean Xeminguey Xeminguey va uning urush haqidagi asarlari haqida boshqalarga ma'lumot berish uchun Xeminguey to'plamidagi hujjatlar va fotosuratlardan foydalanishda davom etmoqda. Urush mavzusi, shuningdek, Kennedi kutubxonasi tomonidan o'tkazilgan Xeminguey forumlari va konferentsiyalarida, shu jumladan yaqinda o'tkazilgan "Urush haqida yozuvchilar" nomli sessiyada asosiy o'rinni egallagan. 1999 yilda kutubxonada o'tkazilgan Xemingueyning 100 yillik yubileyida ko'plab ma'ruzachilar Xemingueyning urush tajribasi va uning oqibatlarini kuzatishlarini uning adabiy merosining doimiy elementi deb atashdi.

Xeminguey va Birinchi jahon urushi

Birinchi jahon urushi paytida Ernest Xeminguey o'z ixtiyori bilan Italiyada tez tibbiy yordam haydovchisi bo'lib xizmat qildi. 1918 yil iyun oyida, askarlar uchun shokolad va sigaret tarqatadigan ko'chma oshxona ishlayotganda, u Avstriya minomyotidan o'qqa tutilganidan yaralangan. "Keyin, xuddi o'choq eshigi ochilgandek, miltillab oqayotgan qichqiriq paydo bo'ldi",-deb eslaydi u uyiga yozgan xatida.

Yaralanganiga qaramay, Xeminguey italiyalik yaradorni xavfsiz joyga olib ketdi va yana avtomat o'qidan yaralandi. Jasorati uchun u Italiya hukumatining "Jasorat kumush medali" ni oldi - bu birinchi amerikaliklardan biri.

Xeminguey 1918 yilda Italiyaning Milan shahrida suratga tushdi. (Ernest Xemingueyning fotosuratlar to'plami, Kennedi kutubxonasi)

Ko'p yillar o'tgach, bu tajribani sharhlab bering Erkaklar urushda, Xeminguey shunday deb yozgan edi: "Siz bolaligingizda urushga borganingizda, sizda o'lmaslik xayoli bor. Sizni emas, boshqa odamlarni o'ldirishadi ... Agar siz birinchi marta og'ir yaralanganingizda, bu illuziyani yo'qotsangiz va shunday bo'lishi mumkinligini bilsangiz. O'n to'qqizinchi tug'ilgan kunimdan ikki hafta oldin qattiq jarohat olganimdan so'ng, men bilan hamma narsa sodir bo'lishi mumkin emasligini tushunib yetgunimcha yomon vaqt o'tkazdim. Men nima qilishim kerak bo'lsa, erkaklar har doim qilgan bo'lardi. buni qildim, keyin men ham qila olardim va eng yaxshisi bu haqda tashvishlanmasdim. "

Olti oy davomida Milan kasalxonasida davolangan Xeminguey amerikalik Qizil Xoch hamshirasi Agnes fon Kurovskiyni sevib qoldi. Urush tugagach, u Illinoys shtatining Oak -Parkdagi uyiga, boshqa odamga qaytdi. Uning sayohat, jang va sevgi tajribasi uning dunyoqarashini kengaytirdi. Urush tajribasi uni tubdan o'zgartirib yuborgan bo'lsa -da, u qaytgan shahar avvalgidek qoldi.

Ikki qisqa hikoya (yillar o'tib yozilgan) uning uyga qaytishi va qaytgan urush faxriysi muammosini tushunishi haqida tushuncha beradi. "Askarlar uyi" da Xovard Krebs ko'p tengdoshlariga qaraganda Evropadan uyiga kech qaytadi. G'alaba paradlarini o'tkazib yuborgan u, qolganlari bilan, ayniqsa, onasi urush bilan o'g'li qanday o'zgarganini tushuna olmaydi.

"Xemingueyning buyuk urush asari oqibatlar bilan bog'liq", dedi muallif Tobias Volf Xemingueyning yuz yillik bayramida. "Bu urushda ruh bilan nima sodir bo'lishi va undan keyin odamlar qanday munosabatda bo'lishini muhokama qiladi. Xeminguey" Askar uyi "kabi hikoyalarda o'z oldiga qo'ygan muammo - bu boshidan kechirganlar haqida haqiqatni aytish qiyinligi. U bu haqda bilar edi. buni amalga oshirishning o'zi qiyin ".

Ota -onasi bilan bir necha oy yashaganidan so'ng, u Agnesdan boshqa erkakni sevib qolganini bilib, ikki do'sti bilan oilasining Michigan shtatidagi yozgi uyiga tushdi, u erda bolaligidan ovchilik va baliqchilikni o'rgandi. Bu sayohat genezisi bo'ladi Katta ikki yurakli daryo- yaqinda urushdan qaytgan Xemingueyning eng mashhur fantastik qahramonlaridan biri Nik Adams Michigan shimolida baliqchilik safarida qaytgan voqea.

Ernest Xeminguey, 1919 yilda, Illinoys shtatining Oak -Parkidagi uyida. (Ernest Xemingueyning fotosuratlar to'plami, Kennedi kutubxonasi)

Hikoyada, Xeminguey hech qachon urush va Nik olgan jarohatlar haqida gapirmaydi - ular shunchaki er ostidan o'tib ketadi. Bu va boshqa hikoyalarida o'zining birinchi yirik to'plamida, Bizning davrimizda, Xeminguey hikoyani ilgari surish bilan kifoyalanmaydi, shuningdek, badiiy adabiyotning yangi uslubini yaratadi.

"Urush haqida yozish yoki hatto urush haqida o'ylash uslubimizga Xeminguey ta'sir ko'rsatdi", - deydi Garvard professori Genri Luis Geyts, Xemingueyning 100 yillik yubileyining yana bir ma'ruzachisi. 1920 -yillarning boshlarida, Xeminguey va boshqa modernistlar jahon urushi tajribasiga javoban G'arb tsivilizatsiyasining markaziy institutlariga ishonchini yo'qotdilar. Bu institutlardan biri adabiyotning o'zi edi. O'n to'qqizinchi asr romanshunoslari aniq va puxta yozilish uslubiga moyil edilar. Xeminguey amerikaliklarning aniq tilidan foydalanib, "badiiy adabiyotning yangi uslubini yaratdi, uning ma'nosi muloqot, harakat va sukut orqali o'rnatiladi - badiiy adabiyotda hech qanday muhim yoki hech bo'lmaganda juda aniq aytilgan".

"Xeminguey modernistlar to'lqinining cho'qqisida edi", - deydi yuz yillik tanqidchi va kitob tanqidchisi Geyl Kolduell, "Viktoriya nasrining haddan tashqari ko'payishi va ikkiyuzlamachiligiga qarshi chiqqan. Birinchi jahon urushi - bu jahon adabiyotini ham o'zgartiradigan voqea. Xeminguey bunga qanday javob berdi ".

Urushdan keyingi Evropa sahifasiga qaytish

Xeminguey birinchi xotini Xedli Richardsonga uylanganidan keyin Evropaga qaytdi. 1923 yildagi pasportida uning yosh, jiddiy bo'lsa -da, surati bor. Dastlab gazetaning muxbiri bo'lib ishlagan Toronto yulduzi, Parijda yashab, Gertrude Shteyn, Ezra Pound va F. Skott Fitsjerald kabi Chap qirg'oqdagi taniqli shaxslarning rag'batlantirilishi bilan roman yozuvchisi bo'lib ulg'aygan.

Nobel mukofoti sovrindori Nadin Gordimer Xemingueyning Evropaga qaytish motivini chet ellik vatandosh sifatida ta'rifladi. Urushdan keyin "Xeminguey haqiqatan ham uyga qaytmadi." Siyosiy ta'qiblar ostida o'z vatanlarini tark etishga majbur bo'lgan boshqa chet ellik yozuvchilardan farqli o'laroq, u Gordimerning so'zlariga ko'ra, "o'z xohish -irodasi bilan Amerika Qo'shma Shtatlarini tark etdi," millatchilik operativlaridan tashqari kengroq inson ongining boshlanishi. Va u, xususan, Evropaning madaniy Makkasida tahdid qilinayotgan adolat sabablaridan birini tanladi.

Xeminguey muxbir sifatida Makedoniyadan Madridgacha bo'lgan urushlar va fashizmning butun Evropaga tarqalishi haqida hikoya qilib berdi. Garchi uning fantastikasi bilan mashhur bo'lgan bo'lsa -da, uning urush haqidagi reportajlari ham inqilobiy edi. Xeminguey hamma narsadan avval o'z yozishmalarida haqiqatni aytishga ahd qilgan. Buning uchun u aksiyaning bir qismi bo'lishni yoqtirar edi va uning yozish qudrati qisman jangni guvohi bo'lish majburiyatidan kelib chiqadi.

Sean Xemingueyning so'zlariga ko'ra, bobosining urush jo'natmalari "jamoatchilikka urushning har bir jabhasi, xususan, eng muhimi, uning oddiy erkak, ayol va bolaga ta'siri haqida aytib beradigan yangi uslubda yozilgan". Bu hikoya uslubi janglardagi shaxsiy hayot haqidagi hikoyalarni hayotga tatbiq etdi va keng o'quvchi ommasiga sazovor bo'ldi. Televidenie va kabel yangiliklari paydo bo'lishidan oldin, Xeminguey Shimoliy Amerika tomoshabinlari uchun jahon mojarolarini olib keldi.

Masalan, 1922 yilda Xeminguey Gretsiya va Turkiya o'rtasidagi urushni yoritdi va minglab yunon qochqinlarining og'ir ahvoliga guvoh bo'ldi. Bizning davrimizga xos bo'lgan ko'rinishda, Xeminguey urushning yashirin xarajatlaridan birini - urushdan keyin butun xalqlarning o'z vatanlaridan ko'chirilishini hujjatlashtirdi. Uning yorqin jo'natmalari bu va boshqa hikoyalarni inglizzabon olamning e'tiboriga havola etdi.

Xeminguey o'zining badiiy adabiyotini xabardor qilish uchun tez -tez o'zi guvoh bo'lgan sahnalarni va shaxsiy tajribasini ishlatgan. 20 yil o'tgach, u o'z texnikasini tushuntirib, "yozuvchining haqiqatga sodiqlik darajasi shunchalik yuqori bo'lishi kerakki, uning ixtirosi, o'z tajribasidan kelib chiqib, haqiqatdan ham ko'ra aniqroq ma'lumot berishi kerak. Chunki faktlarni yomon kuzatish mumkin, lekin yaxshi yozuvchi biror narsani yaratayotganda, uni mutlaq haqiqatga aylantirish uchun uning vaqti va imkoniyatlari bor ".

Bizning vaqtimizda 1925 yilda nashr etilgan. Undan keyin Xemingueyning birinchi yirik romanlari, Quyosh ham ko'tariladi va Qurol bilan xayrlashish, qaysi yilnomasi, teskari tartibda, Xemingueyning urush va urushdan keyingi Evropadagi tajribalari.

Quyosh ham ko'tariladi Jeyk Barns, Birinchi Jahon urushi qatnashchisi, sirli jangovar yaralari uni kuchsizlikka olib kelgan. Urushdan keyin davlatga qaytgan Nik Adams va Xovard Krebsdan farqli o'laroq, Barns Evropada qoladi va o'z vatandoshlariga Parij va Ispaniya bo'ylab sayohat qiladi. Ko'pchilik bu romanni Xemingueyning adashgan, urushdan keyingi dunyoda tinimsiz ma'no izlayotgan avlod portreti deb bilishadi. Xeminguey kollektsiyasida romanning o'nga yaqin qoralamalari, shu jumladan to'rt xil ochilish joyi bor - o'sib borayotgan, mehnatkash va juda iste'dodli yosh yozuvchi.

Uning ikkinchi romani, Qurol bilan xayrlashish, yarador amerikalik askar Frederik Genrixning urush tajribasi va uning ingliz hamshirasi Ketrin Barkli bilan bo'lgan sevgi ishlarining retrospektivasi sifatida yozilgan.

Xeminguey xulosani qayta yozdi Qurol bilan xayrlashish ko'p marotaba. Xeminguey kollektsiyasining qimmatbaho toshlari orasida 44 ta varaqli qo'lyozma mavjud bo'lib, ular har xil tugashlarni o'z ichiga oladi, ular ko'pincha ingliz tili o'qituvchilari tashrif buyurib, o'z o'quvchilariga yozuvchi Xemingueyning ishini ko'rish uchun ishlatiladi.

Yaqinda Kennedi kutubxonasi forumida muallif Jastin Kaplan Xeminguey romanining oxirgi paragraflariga kiritilgan nozik o'zgarishlar sonini qayd etdi. Kaplan nima uchun bunday qilganini bir marta so'rashganda, Xeminguey "to'g'ri so'zlarni topishga harakat qilardim" deb javob berdi.

Dastlabki qoralamani o'qib bo'lgach, F. Skott Fitsjerald Xemingueyga kitobni eng esda qolarli parchalari bilan tugatishni taklif qildi: "Dunyo hammani sindirib tashlaydi, keyin ko'plari buzilgan joylarda kuchli bo'ladi. Ammo uni buzolmaganlar o'ldiradi. U odamlarni o'ldiradi. Juda yaxshi, juda yumshoq va juda jasur, agar siz ulardan hech biri bo'lmasangiz, bu sizni ham o'ldirishiga amin bo'lishingiz mumkin, lekin hech qanday shoshma -shosharlik bo'lmaydi ". Fitsjeraldning Xeminguey qo'lidagi 10 betlik maktubining pastki qismida uning uch so'zli reaktsiyasi-"Mening eshagimni o'p"-yozilgan.

Garchi Birinchi jahon urushi bu fojianing sababidan ko'ra ko'proq fon bo'lsa -da, oxir -oqibat Ketrinning o'limi urush emas, balki tug'ish orqali sodir bo'lgan - roman, keyingi parchadan ko'rinib turibdiki, urush va uni maqtaganlarning keskin tanqidini o'z ichiga oladi:

Birinchi jahon urushini tanqid qiladigan adabiyotlarning aksariyati ingliz shoirlaridan kelgan, ularning ko'plari jangda halok bo'lgan. Yilda Qurol bilan xayrlashish, Xeminguey o'z ovozini xorga qo'shdi va bu xabarni amerikalik tomoshabinlarga etkazdi, ularning fuqarolari Evropadagi ittifoqchilari sifatida deyarli urush yo'qotishlariga duch kelmagan. Geyl Kolduellning so'zlariga ko'ra, Xemingueyning pozitsiyasini qadrlash uchun, vatanparvarlik va jasorat haqidagi Viktoriya tushunchasi asosida bu qanchalik inqilobiy bo'lganini tushunish kerak. "Agar siz Xemingueyning nasriga va uning urush haqida yozganiga nazar tashlasangiz, bu o'z vaqtida biz ko'rgan hamma narsadek radikal edi."

Romanni yozgan kunlari va oylari haqida izoh berib, Xeminguey o'z muharriri Maks Perkinsga yozdi, bu vaqt ichida uning hayotida ko'p voqealar sodir bo'lgan, shu jumladan ikkinchi o'g'li Patrikning Kesariya bo'limida tug'ilishi va o'z joniga qasd qilishi. ota

"Men sodir bo'layotgan barcha voqealarni, biz yashagan joylarni, o'sha yili yaxshi va yomon kunlarni eslayman", deb yozgan Xeminguey 1948 yilgi kirish so'zida. Qurol bilan xayrlashish. "Ammo men kitobda yashaganimni va unda nima bo'lganini har kuni o'ylab topganimni yanada aniqroq eslayman. Mamlakatni, odamlarni va sodir bo'lgan voqealarni men har qachongidan ham baxtliroq his qilardim ... Kitob haqiqatan ham fojiali voqea meni baxtsiz qilmadi, chunki men hayotning fojia ekanligiga ishonardim va uning faqat bir uchi borligini bilardim, lekin siz haqiqatan ham etarli narsani yaratishga muvaffaq bo'ldingiz, shuning uchun uni o'qib baxtli bo'ldingiz. Siz har kuni qilgan ishingiz men bilganimdan ham katta zavq bag'ishladi, bundan boshqa hech narsa muhim emas edi ".

Ispaniya fuqarolar urushi

Xeminguey Ispaniya va ispan xalqi bilan doimiy muhabbatga ega edi. U o'zining birinchi buqa jangini 1920 -yillarning boshlarida ko'rgan va Pamplonadagi festivallardagi tajribasi uning yozganlarini ma'lum qilgan. Quyosh ham ko'tariladi. Xeminguey kolleksiyasida muallifning shaxsiy buqalar kurashi materiallari to'plami, shu jumladan chiptalar, dasturlar va 1931 yilgi buqalar kurashi haqidagi risolasi uchun tadqiqot materiallari mavjud. Peshindan keyin o'lim. Fashizm butun Evropaga tarqalganda, Xeminguey Ispaniyada fuqarolar urushi boshlanganida alohida qiziqish uyg'otishi ajablanarli emas.

Xeminguey (chapda), 1923 yil yozida, Ispaniyaning Ronda shahridagi koridoda (buqalar kurashi stadioni) suratga tushmoqda. (Ernest Xemingueyning fotosuratlar to'plami, Kennedi kutubxonasi)

Xeminguey fashizm bilan birinchi marta 1920 -yillarda Benito Mussolini, "Evropadagi eng katta blöf" deb suhbatlashganida uchrashgan. Garchi boshqalar Mussolinini Italiyada tartib o'rnatgan deb hisoblasa -da, Xeminguey uni shafqatsiz diktator bo'lishini ko'rgan. Aslida, Xeminguey o'zining antifashizmini 1924 yilga va Italiya sotsialisti Giokoma Matteottining o'ldirilishiga, uni Mussolinining Fashiti tomonidan unga qarshi gapirganidan keyin o'ldirgan.

Ispaniyada Frantsisko Franko Germaniya va Italiyaning qo'llab -quvvatlashi bilan o'z millatchilik kuchlarini hukumatga va respublikaga sodiqlarga qarshi qo'zg'olonga rahbarlik qildi. Fuqarolar urushi boshlanganda, Xeminguey Shimoliy Amerika gazetalari alyansining muxbiri sifatida Ispaniyaga qaytib keldi va ba'zida uning uchinchi xotini bo'lgan jurnalist Marta Gellxorn bilan birga xizmat qildi.

Xeminguey Ispaniyada bo'lganida, mashhur urush fotografi Robert Kapa bilan hamkorlik qilgan. Capa Xemingueyning shu davrdagi fotosuratlari hozirda Xeminguey kollektsiyasining 10 mingdan ortiq fotosuratlarning keng audiovizual arxiviga kiradi.

Xemingueyning urush haqidagi maqolalari Franko va millatchilarga qarshi qiyshaygani uchun tanqid qilindi. 1951 yilda Karlos Beykerga yozgan xatida Xeminguey buni shunday izohlagan. "Respublika tomonida Ispaniya fuqarolar urushida kamida beshta partiya bor edi. Men beshtasini (juda qiyin) tushunishga va baholashga harakat qildim va hech kimga tegishli emas edim. Menda hech qanday partiya yo'q edi. Respublika ... Ispaniyada boshqa do'stlarim bor edi va ular bor edi. Men ham ular haqida yozishga harakat qildim. Siyosiy jihatdan men e'lon qilingan kundan boshlab har doim respublika tarafida bo'ldim. ancha oldin ».

Seen Xeminguey: "Har ikki tomonni yozma ravishda taqdim etish urush muxbirining burchidir", deydi Xeminguey, "Respublikachilar bilan millatchilarga qarshi bo'lgani kabi, bu tomonni ham bajara olmadi". Shunga qaramay, uning jo'natmalari urush qanday olib borilganligini aniq ko'rsatib beradi va uning tajribasi keyinchalik uning yozganlari haqida ma'lumot beradi Qo'ng'iroq kim uchun. Sadoqatparvarlik ishiga hamdardlik bildirganiga qaramay, u ushbu romanda bu kurashning har ikki tomonida sodir bo'lgan dahshatlarni hujjatlashtirgani uchun qadrlanadi.

Roman qahramoni, amerikalik o'qituvchi Robert Jordan, vayron qilish bo'yicha mutaxassis bo'lib, rus fuqarosining ko'prikni portlatish haqidagi buyrug'i bilan antifashistik ispan partizan brigadasiga qo'shiladi.

Yozuvchi Gordimer uchun romanning diqqatga sazovor tomoni shundaki, (Iordaniya uning avlodlari uchun diniy kitob deb ta'riflaydi) boshqa mamlakat fuqarolar urushida mafkuraviy emas, shaxsiy sabablarga ko'ra qurol oladi. Romanda Xeminguey Iordaniyada siyosat yo'qligini ko'rsatadi. Gordimerning so'zlariga ko'ra, uning respublikaga bo'lgan bag'ishlanishiga "insoniyatga nisbatan keng ko'lamli g'amxo'rlik da'volari bilan o'z-o'zini qondirishdagi konservativ individualizm" sabab bo'ladi. Iordaniya o'zini bir ishga bag'ishlaydi va buning uchun o'z hayotini xavf ostiga qo'yishga tayyor.

Ko'prik vayron bo'ladi, vatandoshlari qochib ketadi va Iordaniya qolib ketadi, jarohat oladi va yaqinlashib kelayotgan fashist qo'shinlari qo'lida o'limga uchraydi. Ehtimol, uning harakatlarga sodiqligi tufayli Iordaniya o'z davri uchun shunday diniy shaxsga aylangan. O'z so'zlari bilan aytganda, romandan: "Bugun har doim bo'ladigan kunlarda faqat bir kun. Ammo boshqa kunlarda nima bo'lishini bugun nima qilayotganingizga bog'liq bo'lishi mumkin. Yil davomida shunday bo'lgan. "Ko'p marta shunday bo'lgan. Hamma urush shunday".

Ikkinchi jahon urushi va uning oqibatlari

1942 yilda Xeminguey tahrir qilishga rozi bo'ldi Erkaklar urushda, barcha davrlarning eng yaxshi urush hikoyalari antologiyasi. Qo'shma Shtatlar urushayotgan paytda, Xeminguey kirish so'zida shunday deb ta'kidlagan edi: "Nemislar muvaffaqiyatga erisha olmaydilar, chunki ular supermen. Ular oddiy eski nazariyalardan voz kechgan, amaliy tajribali professionallar ... Qurol-yarog 'va taktika ... Agar biz buyuk qo'mondonlikda oxirgi urush tafakkurining o'lik qo'li bo'lmasa, biz o'z vazifamizni egallashimiz mumkin. "

Urush boshlanganda Kubada yashovchi Xeminguey Karib dengizida nemis qayiqlarini patrul qilishni o'z zimmasiga oldi. Xeminguey kollektsiyasida uning qayig'ining kundalik jurnalida ko'plab yozuvlar mavjud Pilar va u mahalliy harbiy qo'mondonlarga mashinada yozgan hisobotlari, u o'z kuzatuvlarini qanchalik ehtiyotkorlik bilan yozib olgani va ularni Amerika razvedkachilariga topshirganligini ko'rsatib beradi.

1944 yilda u Evropaga qaytib, Ikkinchi Jahon Urushining muhim lahzalarini, shu jumladan D-kunining qo'nishini ko'rdi. U o'sha paytda 44 yoshda edi va o'zining Jangovar emasligi to'g'risidagi guvohnomadagi fotosuratini Birinchi Jahon urushida ixtiyoriy ravishda qatnashgan 19 yoshli yigitning portretiga qiyoslab, shu 25 yil ichida xalqaro miqyosda taniqli muallif qanchalik mashhur bo'lganini payqadi. .

Xeminguey Amerika qo'shinlarini Omaha sohiliga qirg'oqqa bostirib kirganida hamrohlik qildi, lekin fuqarolik muxbiri sifatida unga o'zi qo'nishga ruxsat berilmagan. Bir necha hafta o'tgach, u Parij tomon ketayotganida polkovnik Charlz "Buk" Lanxem qo'mondonlik qilgan 22 -polkiga qo'shilib, Normandiyaga qaytib keldi (uning ozodligi haqida keyinroq guvoh va yozgan bo'lardi). Buni amalga oshirishdan oldin, Xeminguey Rambouillet qishlog'ida harbiy razvedka ma'lumotlarini to'plash bo'yicha bahsli harakatlarni olib bordi va harbiy ruxsatnomasi bilan kichik tartibsizlik guruhi bilan qurol oldi.

Ikkinchi jahon urushi tarixchisi Pol Fussellning so'zlariga ko'ra, "Xeminguey, agar u buni yaxshi bajara olsa ham, muxbir qo'shinlarni boshqarishi shart emas, chunki u to'plangan qarshilik guruhiga piyoda askar sardorini o'ynashda katta muammolarga duch keldi".

1951 yil 23 -iyunda Xeminguey C.L.Sulzbergerga xat yozdi New York Times O'z izohi bilan: "Urush va tartibsiz qo'shinlarni boshqarish to'g'risida ba'zi ayblovlar ilgari surilgan edi, lekin men bu ma'lumotni uchinchi armiya bosh inspektori tomonidan o'chirib tashladim ... Ma'lumotingiz uchun, men oyiga atigi bitta maqola yozish topshirig'iga ega edim. Kollayerlar va men o'zimni har oylik bo'laklar orasida foydali qilishni xohlardim. Men partizanlar urushi va tartibsiz taktika haqida ma'lum bilimga ega edim, shuningdek, rasmiy urushga asos bo'ldim va men o'z imkoniyatlarim doirasida hamma narsani qilishga tayyor bo'lgan har bir kishiga yordam berishga tayyor edim.

1944 yilda Xeminguey Evropaga muxbir sifatida qaytib keldi va 22 -polk bilan Parijga yo'l oldi. Hotel de la Mere Poularde, Mont-Sent-Mishel, 1944 yil avgustda tasvirlangan (chapdan o'ngga) Bill Uolton, Mme. Chevalier, Ernets Xeminguey, Signal korpusining noma'lum fotografi, M. Chevalier va Robert Capa. (Ernest Xemingueyning fotosuratlar to'plami, Kennedi kutubxonasi)

Xeminguey Evropada 10 oy qoldi, ittifoqchi piyoda askarlari bilan Xyurtgenvald o'rmoniga sayohat qilib, ular Zigfrid chizig'ini "yorib" ketishdi. Urush tugagach, Xeminguey Kubaga qaytdi. Amerikaning atom bombasini qo'llaganini hisobga olib, u o'z vatandoshlariga "Hozircha biz dunyodagi eng kuchli kuchmiz. Eng nafratlanmasligimiz muhim", deb eslatdi. Bunday taqdirga duch kelmaslik uchun, u shunday dedi: "Biz dunyoning ba'zi asosiy muammolarini o'rganishimiz va tushunishimiz kerak, ular Xirosimadan oldingi kabi, davom ettirish, aql bilan davom etish, ularning ba'zilari qanday o'zgarganini va ularni qanday adolatli hal qilish mumkinligini bilish uchun. Endi yangi qurol dunyoning mulkiga aylandi, biz ularni har qachongidan ham sinchkovlik bilan o'rganib chiqishimiz kerak va shuni yodda tutishimiz kerakki, hech qanday qurol hech qachon ma'naviy muammoni hal qilmagan. "

1947 yil iyun oyida AQShning Kubadagi elchixonasida bo'lib o'tgan kichik tantanali marosimda Xeminguey "muxbir muxbiri sifatida" sharoitlar to'g'risida aniq tasavvurga ega bo'lish uchun jang maydonlarida bemalol o'q otgani uchun "bronza yulduzi" bilan taqdirlandi. janob Xeminguey o'quvchilarga front askari va uning jangidagi jangovar qiyinchiliklari va g'alabalari haqida aniq tasavvurga ega bo'lishga imkon berdi ".

Xeminguey Ikkinchi jahon urushi fonida bitta roman yozdi. Daryo bo'ylab va daraxtlar ichida urush oxirida Venetsiyada bo'lib o'tdi va yosh italyan grafinya oshiq bo'lgan qarigan amerikalik polkovnik haqida hikoya qiladi. Kitob uning oldingi romanlari kabi yaxshi qabul qilinmagan - bu Ikkinchi Jahon Urushining mohiyatini aks ettiradi degan umidga javob bermagan. Qo'l bilan xayrlashuv va kim uchun qo'ng'iroq chalinadi Birinchi jahon urushi va Ispaniya fuqarolar urushi uchun qilgan.

Bu davrda nashr etilgan uning qisqa hikoyalari ham so'nggi jahon urushi haqidagi jamoatchilik tasavvurini qamrab olmagan. Oxirgi antologiyalarda diqqatni tortgan bitta hikoya, Yo'llardagi qora eshak, hech qachon Xeminguey hayotida nashr etilmagan (asl qo'lyozma uning o'rniga Xeminguey to'plamining bir qismi sifatida qolgan). Fussellning so'zlariga ko'ra, amerikalik piyoda askar nemis askarlari pistirmasi haqida hikoya qiladigan, bu "asar", Xeminguey ishonganidan boshqa yo'l bilan tushunarsizdir. u erda va ehtimol u hech qachon nashr qilinmagan, chunki u juda ayblovchidir ".

1952 yilda Xeminguey o'zining nashriyoti bilan asrning buyuk yozuvchilaridan biri sifatida o'z obro'sini sotib oldi Chol va dengizBu unga 1954 yilda adabiyot bo'yicha Nobel mukofotini olishga yordam berdi. 1959 yilda Fidel Kastro hokimiyat tepasiga kelganida, Ernest va Meri Xeminguey Kubadagi uylarini tark etib, Aydaho shtatining Ketchum shahriga ko'chib ketishdi. Keyingi bir necha yil davomida Xeminguey sog'lig'ida jiddiy muammolarga duch keldi va 1961 yil 2 iyulda o'z joniga qasd qildi.

Abadiy meros

Jamoatchilik Xemingueyni uning san'atidan ajratish ko'pincha qiyin bo'ladi va uning adabiy yutuqlari, ba'zida uning afsonaviy shaxsiyatining soyasida qolgan. Bu afsonaning ko'p qismi Xemingueyning qo'lidan kelib chiqadi. Masalan, Folkner Xeminguey jasur yozuvchi emasligini taxmin qilganidan keyin yozuvchi Uilyam Folkner bilan ochiqchasiga gaplashganda, Xeminguey general "Bak" Lanhamdan uning nomidan javob berishni so'radi. Lanxem shunday qildi, Ikkinchi jahon urushi paytida Xemingueyning yonini ko'rsatdi va u shunday xulosaga keldi: "Men hech qachon urushda ham, tinchlikda ham men bilgan eng jasur odam edim. Uning jasorati bor va u juda kamdan -kam uchraydigan tovarga ega. axloqiy jasorat ».

Gordimer, Xemingueyning merosini va uning urush haqidagi qarashlarini baholab, biz bunday dalillarni yolg'iz qoldiramiz, deb taklif qiladi. "Men Ernest Xemingueyning o'z vujudida, o'z odamida, urushlardagi jasorati bilan nima qilgani yoki qilmaganligi meni qiziqtirmaydi ... Keling, uning hayotini yolg'iz qoldiraylik. U qanday yashagan bo'lsa, unga tegishli. Keling, uning kitoblarini o'qib chiqaylik, ular bizning mavjudligimiz, uning bizga bergan sovg'asi.

Professor Geyts yuz yillik yubileyni xuddi shunday yakunladi - Xeminguey ingliz tilidagi eng yaxshi proz stilistlaridan biri ekanini ta'kidlab, ajoyib voqealar va romanlarda o'z davrining noqulay voqeliklarini yozib oldi va urushning shafqatsizligi va ularning davomiyligini anglashga majbur qildi. Nik Adamsning hikoyalarida bir avlodning balog'atga etmagan azoblari tasvirlangan. Uning eng yaxshi romanlari zamonaviy urush va zamonaviy hayotning hissiy tartibsizligini har doim yozib qoldirgan. . "

Xeminguey merosi uning kitoblari, hikoyalari va jo'natmalari bilan uzviy bog'liqdir. Xeminguey kollektsiyasiga tashrif buyurganlar - ular tadqiqot olib borayotgan olimlar yoki Xemingueyni birinchi marta boshdan kechirayotgan talabalar - muallifning qo'lida yozilgan xatlar va qo'lyozmalarga ko'proq qiziqishadi. Har bir so'zni ko'rish, o'chirish va tahrir qilish - bu usta ustaning ishida guvoh bo'lishdir.

Xeminguey o'zini barcha mavzularda, xususan urush mavzusi va uning o'z davriga ta'siri haqida "chinakam" yozishga bag'ishladi. U antologiyani bag'ishladi Urushdagi erkaklar Uch o'g'liga "urush haqidagi haqiqatni o'z ichiga oladigan kitobga ega bo'lishlari uchun", degan savolga javob bera olamiz. Bu tajribani almashtirmaydi. Lekin u tajribani tayyorlab, to'ldirishi mumkin. Bu tuzatuvchi vazifasini o'tashi mumkin. tajribadan keyin ". Xuddi shu narsani Xemingueyning o'z asarlari haqida ham aytish mumkin. U 20-asrning birinchi yarmidagi urushlar yillarini boshidan kechirganlarning tajribasini takrorlay olmaydi, lekin bu urushlar haqidagi haqiqatni bizga yaqinlashishi mumkin.

Manbalar haqida eslatma

Nadin Gordimer, Tobias Vulff, Geyl Kolduell va Genri Lui Geytsdan, Jr., Kennedi kutubxonasida, Xemingueyning 100 yilligini nishonlash marosimida, 1999 yil 10-11 aprel kunlari olingan so'zlardan olingan. Xeminguey forumlari Kennedi kutubxonasida mavjud. So'rov to'g'ridan -to'g'ri muallifga yuborilishi mumkin.

Pol Fussellning iqtiboslari 2004 yil 21 martda Jon Kennedi kutubxonasida bo'lib o'tgan "Yozuvchilar urushi" forumidagi so'zlardan olingan.

Jastin Kaplanning iqtiboslari, 2005 yil 28 -noyabrda Kennedi kutubxonasida "Aziz ota, aziz Hotch" forumida aytilgan so'zlardan olingan.

Sean Xemingueyning iqtiboslari uning kirish qismidan olingan Xeminguey urush haqida (Nyu -York: Skripner, 2003). Dan iqtibos Mussolini, Evropaning Bluffer mukofoti ham o'sha antologiyadan.

F. Skott Fitsjerald va C. L. Sulzbergerga maktub kabi yozishmalar Xeminguey to'plamidan.

Jurnal Pilar, Xemingueyning baliqchi qayig'i va Xemingueyning AQSh harbiy razvedkachilariga U-qayig'ini ko'rish haqidagi memorandumlari Xeminguey kollektsiyasidan.

Xeminguey va Karlos Beyker o'rtasidagi xatlar Xeminguey to'plamidan. Ma'lumotlar va ma'lumotnomalar ham Beykerning tarjimai hollaridan olingan. Xeminguey: rassom sifatida yozuvchi (Princeton, N.J .: Princeton University Press, 1952) va Ernest Xeminguey: hayotiy hikoya (Nyu -York: Skripner, 1969).

Xemingueyning nashr etilgan asariga havolalar: Qurol bilan xayrlashish (Nyu -York, Skripner, 1929) Qo'ng'iroq kim uchun (Nyu -York: Skripner, 1940) Bizning vaqtimizda (Nyu -York: Skripner, 1925) Quyosh ham ko'tariladi (Nyu -York: Skripner, 1926) kirish, Qurol bilan xayrlashuvning rasmli nashri (Nyu -York: Skripner, 1948) kirish, Urushdagi erkaklar (Nyu -York: Crown Publishers, 1942) oldingi so'z, Erkin dunyo uchun xazina, Ben Raeburn tomonidan tahrirlangan (Nyu -York: Arko, 1946).

Xeminguey to'plami Megan Floyd Desnoyersda "Ernest Xeminguey: hikoyachining merosi" asarida muhokama qilingan. Prolog: Milliy arxivlar har chorakda 24 (Qish 1992): 334-350.

Tomas Putnam Jon Kennedi nomidagi Prezident kutubxonasi va muzeyi direktorining o'rinbosari.


Amerika qarashlari: 9 -bob: Birinchi jahon urushi va uning oqibatlari - Tarix

Amerika millatchiligi boshidanoq bog 'turiga o'xshamadi va u so'nggi ikki asr mobaynida ancha yaxshi dunyoni shakllantirdi. Tramp prezidentligi davrida ham shunday qoladimi?

Milliylik deyarli hamma joyda, shu jumladan AQShda ham o'sib bormoqda. Ammo millatchilik har bir mamlakatda bir xil emas. Amerika millatchiligi, respublika tug'ilgandan buyon odatiy millatchilik narxidan ko'ra ko'proq internatsional edi, ya'ni u yanada keng qamrovli va ochiqroq edi. Bu har bir kishi, irqi, dini yoki millatidan qat'i nazar, Amerika Qo'shma Shtatlari fuqarosi bo'lishi mumkin degan ma'noda yanada keng qamrovli bo'ldi va bundan mustasno, Amerika immigratsiya va erkin savdo -sotiqni ma'qulladi.

18 -asr oxirida bunday millatchilik qanchalik yangi bo'lganini unutish oson. An'anaviy millatchilik monarxlar, davlat cherkovlari, merkantilizm va etnik bir jinslilik atrofida to'plandi. Dastlabki Amerikada monarx, milliy cherkov yoki kuchli markaziy hukumat bo'lmagan va asosan uchalasiga qarshi reaktsiyada tug'ilgan. Kamchiliklarga qaramay-mahalliy aholiga yomon munosabatda bo'lish, qullik va mazhablararo adovat (asosan katoliklarga qarshi)-Amerika millatchiligi irqiy tenglik va diniy erkinlikning respublikaviy qadriyatlarini ilgari surdi. Qoida tariqasida, ikki asrdan ko'proq vaqt davomida inklyuzivlik va oshkoralik tor elitizm, iqtisodiy millatchilik va etnik shovinizmga to'sqinlik qildi.

Bu shaklda Amerika millatchiligi xalqaro tizimni shakllantirdi. Harbiy kuchga aylanishidan oldin ham, Amerika Evropadagi an'anaviy millatchilik tarafdorlarini bezovta qildi, u erda Amerika sinadi va muvaffaqiyatsiz bo'ladi deb umid qilar edi va ko'pincha ikkalasini ham shunday qilishiga o'zlarini ishontirar edi. Keyin, XX asrda Amerika jahon qudrati bo'lganidan so'ng, respublikachilarning g'oyalari an'anaviy imperiya rolidan voz kechishga sabab bo'ldi (Birinchi jahon urushidan keyingi holat) yoki nisbiy kuchni ataylab sobiq dushmanlarga o'tkazib yuborgan noan'anaviy ochiq savdo modeli. va boshqalar (Ikkinchi jahon urushidan keyingi holat). Qo'shma Shtatlar Germaniya va Yaponiyadan boshlab, AQSh boshqa kuchlarning nisbatan pasayishiga yordam berdi. Bu hikoyadagi eng yaxshi buyuk kuch, yaxshimi yoki yomonmi, Xitoydir. Amerika tarixda o'z boyligini ataylab baham ko'radigan va yanada ochiq va kuchli demokratik sheriklarni tarbiyalagan birinchi buyuk kuch bo'lishi mumkin, bu birinchi bo'lib nol bo'lmagan tartib haqidagi ma'rifiy g'oyani buyuk strategiyaga aylantirdi. Bu millatchilikning internatsionalistik shakli bo'lib, uni an'anaviy ma'noda tushunish qiyin. Kimdir nemis, frantsuz, yapon, rus yoki hatto ingliz millatchiligi homiyligida bugungi ochiq global tartibni tasavvur qila oladimi?

Internatsionalizm millatchiligi Amerika uchun ham yaxshi bo'ldi. Amerika chet elda inklyuzivlik va ochiqlikni ko'zlaganida, u o'z uyida yaxshiroq jamiyat yaratdi va bu tasodif emas edi. Masalan, Ikkinchi Jahon Urushidan keyin Amerikaning jahon siyosatining ochiq modeli nafaqat rivojlanayotgan global iqtisodiyotni qurdi va Sovet Ittifoqini chet elda mag'lub etdi, balki fuqarolik huquqlari inqilobini, ayollarning ozod qilinishini, misli ko'rilmagan immigratsiyani va o'z mamlakatida tez iqtisodiy o'sishni ta'minladi. Yigirmanchi asrda Amerika faqat chet elda an'anaviy millatchilikni davom ettirgan va o'z uyida Jim Krou irqchiligini chuqurlashtirgan urushlar davrida bo'lgan.

Bularning hammasi endi o'zgaradimi? Bizning zamonamizda Amerika e'tiqodining asosiy ustunlari negadir zaiflashganmi? Amerika ittifoqchilardan qochadigan, muhojirlarni istisno qiladigan va chegaralararo tijoratni cheklaydigan millatchilikning an'anaviy shakliga o'tayaptimi? Agar shunday bo'lsa, Amerikaning millatchilikka qaytishi, o'z navbatida, etnik va diniy qutblanishni kuchaytiradimi va butun dunyo bo'ylab iqtisodiy bozorlarni balkanizatsiya qiladimi?

Amerika o'z milliy birligini buzmasdan, xalqaro miqyosda chekinishi mumkin emas. Ammo chekinish kerak emas.Amerikaning "internatsionalizm millatchiligi" ni buzadigan uchta muammo: ish, savdo va immigratsiya (terrorizm bilan kuchaygan). Bu muammolarning hech biri Sovuq urush davridagi kabi katta emas. Ularning hammasini urushlar davridagi ksenofobiya va protektsionizmga qaytmasdan hal qilish mumkin. Ishlar - bu asosiy muammo, chunki 1980-90 -yillardagidek, kuchli iqtisodiy o'sish import va immigratsiya ta'sirini yumshatadi. Ko'p sonli o'rta toifadagi ish o'rinlarini yaratish yo'lini topmasak, Qo'shma Shtatlar uchun ochiq va inklyuziv bo'lib qolish siyosiy jihatdan qiyin bo'ladi. Agar shunday qilmasa, Amerika zarar ko'radi, lekin dunyo bundan ham ko'proq azob chekishi mumkin.

Amerika millatchiligini talqin qilish

Bu erda Amerika tashqi siyosati tarixida uchta markaziy paradoks mavjud. Bu paradokslarni harbiy kuch kabi an'anaviy millatchilik omillariga qaraganda, respublikachilikning inklyuzivlik va ochiqlik g'oyalariga asoslangan Amerika millatchiligi yaxshiroq tushuntiradi.

Birinchi paradoks shundaki, Amerika g'oyalari va ideallari AQSh harbiy kuchga aylanishidan ancha oldin dunyo ishlariga kuchli ta'sir ko'rsatgan. Erta Amerika respublikasi gapirish huquqiga ega emas edi, lekin uning g'oyalari Evropadagi avtoritar tuzumlarga nisbatan liberal yoki respublikachilik sabablarini ilgari surdi. Amerika Qo'shma Shtatlari Evropaning elitalarini qo'rqitdi va amerikaliklar bundan xabardor edilar. Jon Kvinsi Adams 1816 yilda otasiga yozganidek, "Evropaning tiklangan barcha hukumatlari bizga qattiq dushmanlik qiladi". Ular bizni "har bir Evropa monarxining taxtini zilzila paytida uning ostiga qo'yib yuboradigan siyosiy tamoyillarning tarqalishining asosiy sabablari" deb bilishadi. Avstriya shahzodasi Metternich xavfni apokaliptik ma'noda ko'rdi: "Agar bu yovuz ta'limotlar va zararli misollar to'foni butun Amerikani qamrab olsa, nima bo'lardi. . . hukumatlarimizning ma'naviy kuchi va Evropani butunlay parchalanishdan qutqargan konservativ tizim haqida? "

Amerika qudratidan birinchi jiddiy foydalanish kontinental ekspansiya bilan sodir bo'ldi, lekin bu kengayish an'anaviy fath sifatida emas, balki Amerikaning siyosiy ideallarini kengaytirish uchun kerak bo'lganda tushunilgan: franchayzingni kengaytirish va Jeffersonning "ozodlik imperiyasi" orzusini amalga oshirish uchun er sotib olish. . " Keyingi kuch ishlatish quldorlik muammosiga bag'ishlandi, lekin hatto bu tigel faqat Ittifoqni saqlab qolish uchun harbiy majburlash emas, balki Amerikaning asosiy g'oyalari nuqtai nazaridan tushunilgan.

Ikkinchi paradoks shundaki, Amerika Qo'shma Shtatlari Birinchi jahon urushi paytida global kuchga aylanganda, bu kuchni an'anaviy tarzda ishlatishdan misli ko'rilmagan istaksizlikni ko'rsatdi. Uilson ma'muriyati kuchlar muvozanatini almashtirish uchun xalqaro tashkilotlar liberal tizimini - Millatlar Ligasini kashf etishda katta rol o'ynadi. Qachonki bu ko'prik juda uzoqqa cho'zilgan bo'lsa, Amerika tez orada hamma azob chekishiga sabab bo'ladigan ajralmaslikka aylandi.

Uchinchi paradoks shundaki, Amerika Ikkinchi Jahon Urushidan so'ng nihoyat geosiyosiy kuchni amalga oshirganida, u boshqa davlatlar, shu jumladan sobiq va potentsial raqiblar jalb qiladi degan umidda, o'ziga nisbatan boshqa kuchlarni ko'tarish uchun g'ayrioddiy, g'oyalar ustun bo'lgan strategiyani amalga oshirdi. Amerika ideallariga yaqinroq. Bretton -Vuds institutlari orqali u Amerikaning boyligi bilan bo'lishish uchun ochiq jahon bozorlarini yaratdi - bu merkantilistik manipulyatsiyaning aksi. Uning harbiy kuchi ittifoqchilarini himoya qildi, Sovet hokimiyati Rossiyani Sharqiy Evropada bo'ysundirdi. Sovet Ittifoqi qulaganidan so'ng, NATOning rasmiy kengayishiga qaramay, ataylab yangi a'zo davlatlarga joylashtirilmagan, NATOning harbiy kuchlari emas, balki Sharqiy Evropaga tarqalgan Amerikaning siyosiy va iqtisodiy g'oyalari edi.

Boshqa hech qanday imperiya kuchlari bunday yo'l tutmagan va an'anaviy millatchilik buning hech birini izohlay olmaydi. An'anaviy buyuk kuch-millatchilik, nolga teng fikrlashdan kelib chiqqan holda, o'z nisbiy kuchini saqlab qolishga va hatto oshirishga, uni sobiq va potentsial raqiblar bilan bo'lishmaslikka chaqiradi. Bu milliy bozorlarni himoya qilishni talab qiladi, chunki uyda ish bilan bandlikni oshirish kerak, bu esa ishchi kuchining raqobatbardosh tarmoqlardan raqobatbardosh tarmoqlarga o'tishini talab qiladi.

Evropa kuchlari imperiyani qidirishdi va oxir -oqibat tanazzulga yuz tutishdi, Sovet Ittifoqi parchalanib ketgach, Amerika tanazzulga uchradi va beixtiyor meros bo'lib qoldi. Evropa imperiyalari dunyoni mustamlakaga aylantirdi, Amerika uni mustamlakadan chiqarishga yordam berdi. Evropa kuchlari iqtisodiy ustunliklarini saqlab qolish uchun ishlab chiqarilgan merkantilist yoki eksklyuzivistik savdo siyosatini amalga oshirdilar va oxir -oqibat Amerika muvaffaqiyatsizlikka uchradi, bu esa boshqalarga boy bo'lishga yordam berdi.

Shunday qilib, Amerika yondashuvi Amerika uchun va deyarli hamma uchun yaxshi ishladi. Uning millatchiligi millatchiligi har qachongidan ham demokratik va gullab -yashnayotgan globallashgan jahon hamjamiyatini g'azablantirdi va, ehtimol, (keyingi muhokamaga qarang), amerikalik ishchi oilalar ham bundan gullab -yashnagan. Aksincha, kommunistik mamlakatlarda ishchilar bilan nima bo'lganini ko'rib chiqing. Ularning hukumatlari ish joylarini himoya qilishdi va oxir -oqibat ularning deyarli barchasi yo'qoldi.

Shubhasiz, Amerika tajribasining dunyodagi qizg'ish eskizi ko'plab kuzatuvchilarga yoqmaydi. Men shubhalanuvchilar va norozilardan harrumflar va "butlar" ni eshitishim mumkin. Lekin o'qing. Men ishonamanki, eskiz aniq. Ha, Amerika qudrati ishlatilgan an'anaviy millatchilik va noan'anaviy respublikachilik elementlarini o'z ichiga oladi, lekin biz qanchalik yaqinroq qarasak, uzoq muddatli natijalarni noan'anaviy tushuntirib beramiz.

L va yana boshidan. Shimoliy Amerikadagi ingliz ko'chmanchilarining maqsadi harbiy istilo emas, balki iqtisodiy ambitsiyalar va diniy maqsadlar edi. Masalan, ispan konkistadorlaridan farqli o'laroq, amerikalik mustamlakachilar yangi dunyoni egallab olishgan. Ular tijorat mukofoti va'dasini ham, mukammal ijtimoiy tartibni o'rnatish imkoniyatini ham qidirishdi. Gap shundaki, ular hokimiyatdan voz kechishdi, lekin ular buni birinchi o'ringa qo'yishmagan. Feliks Gilbert yozganidek, "butun mustamlakachilik tajribasi tashqi siyosatni amerikaliklar uchun ayniqsa begona va jirkanch qildi. Tashqi aloqalarda kuch omilining ahamiyatini tushunish ular uchun qiyin edi ”. 1

Yangi respublikaning birinchi harbiy kuchidan foydalanishi Barbari qaroqchilarining tushkunligiga qarshi turish uchun deyarli butun flotni O'rta er dengiziga yuborish edi. Hech qanday harbiy bosib olish strategiyasi hali ham yosh va harbiy jihatdan zaif davlatda an'anaviy millatchilikni uzoqdan joylashtirishni talab qilardi, faqat Amerikaning qirg'oq suvlarini himoya qilishga chaqirgan bo'lardi. Barbariyning joylashtirilishi, aksincha, Amerika sharafini o'rnatish va bundan tashqari, savdo-sotiq emas, balki tijorat savdosi respublika tashqi siyosatining asosiy maqsadi bo'lishi kerak, degan merkantilistik "urushga" qarshi bo'lgan Amerika tushunchasini qutqarish edi. "Eski dunyo qirollik tizimi".

Bu tushunchada savdoni himoya qilish uchun harbiy kuch zarur edi, lekin savdoning asosiy afzalliklari o'z navbatida siyosiy edi. Respublikachilik boyliklari eski Evropa davlatini qurgan urushlar va fathlarni emas, balki yangi Amerika davlatini quradi. Prezident Jefferson o'sha paytda Amerikaning harbiy kuchga nisbatan erta, ammo bardoshli qarama -qarshiligini bildirdi, bu ichki va chet eldagi erkinlikni himoya qilish zaruriyatidan kelib chiqadi. U qirg'oqdagi erkinlikka tahdid soluvchi quruqlik qo'shinlarini rad etdi, lekin ochiq dengizda savdo erkinligini himoya qilgan dengiz kuchlariga ustunlik berdi.

Harbiy qudratga bo'lgan qarama -qarshilik Amerikaning butun qit'ada kengayishini tavsifladi. Maqsad talon -taroj qilish emas, balki fermerlarga er berish, ularga ovoz berish huquqini berish edi. 1776 yilda yozgan Jefferson, erga egalik qilish shaxsiy erkinlikning kaliti ekanligini e'lon qildi va Virjiniyaga har bir erkin, ersiz odamga ellik gektar er berishni taklif qildi va barcha oq erkak fuqarolarga saylov huquqini berdi. U Luiziana hududini asosan shu sabablarga ko'ra sotib olgan. 2018-05-01 xoxlasa buladi 121 2

Ammo bu kengayish fath deb tushunilmadi. Jefferson Luiziana shtatida mustaqil "qardosh respublikalar" bo'lishini tasavvur qildi. "Ularni ittifoqda saqlang, agar bu ularning foydasiga bo'lsa, - dedi u, - lekin agar yaxshiroq bo'lsa, ularni ajrating." Jeffersonning qarashlari "respublikachi" yoki demokratik tinchlikning dastlabki versiyasi edi. Jefferson qora tanli qullarning fuqarolikka aylanishiga ruxsat bermagan bo'lsa -da (Afrikaga ko'chirilishini qo'llab -quvvatlagan), u tubjoy amerikaliklar erga egalik qilish va fuqaro bo'lish huquqiga ega bo'lishiga ishongan. "Sizda mulk bo'lsa, - dedi u Prezident uyiga tashrif buyurgan hind boshliqlariga, - siz qonunlar va sudyalar sizning mulkingiz va shaxsingizni himoya qilishini xohlaysiz. . . [va] bizning qonunlarimiz shu maqsadda yaxshi ekanligini bilib oladi ”. 3

Hamma amerikaliklar ham shunday o'ylamagan. Aleksandr Hamilton Floridalar va Yangi Orleanni egallab olishni yoqladi. 4 U ko'proq ispan konkistadorlariga o'xshardi. Endryu Jekson hindlarning mulkini himoya qilmadi, uni tortib oldi. Davlat kotibi Jon Kvinsi Adams, Prezident Monro va boshqalarning (masalan, Jefferson) qarashlariga qarshi, Monro doktrinasini Buyuk Britaniya bilan emas, balki bir tomonlama e'lon qilishini talab qildi, chunki u Amerikaning g'arbga qarab kengayish huquqini saqlab qolishni xohladi, bu esa Evropaning imkoniyatlarini buzdi. xuddi shunday qilish vakolatlari. Ammo kengayish hech qachon faqat hududiy egallash bilan bog'liq emas, balki unga hamrohlik qiladigan boshqaruv shakli haqida ham bo'lgan. Keyinchalik Adams Texasning qo'shilishiga va g'arbiy ekspansiyaga qarshi chiqdi, chunki uning fikricha bu kengayish qullikning kengayishiga olib keldi. U amerikalik respublikachiligining qullik uchun emas, balki erkinlik uchun kengayishini nazarda tutgan.

Jefferson singari qul egasi Jeyms K. Polk ham kengroq franchayzingni afzal ko'rdi. U shimoliy va janubdagi g'arbiy hududlarni to'rt yil ichida sotib olishni rejalashtirdi va buni keyinchalik fuqarolar urushiga olib kelgan bo'linish farqlarini qo'zg'atmasdan, yengib o'tdi. Ikkala shartnoma bo'yicha Kongress ovozlari bo'limlar va partiyalar bo'yicha kesilgan. Polkni osonlikcha noto'g'ri tushunish mumkin, chunki u Amerika kuchini urush olib borish uchun ishlatgan va hech bo'lmaganda ba'zi tarixchilar uchun an'anaviy millatchilikni aks ettirgan. Ammo Polkning maqsadi Gamiltonian emas, Jeffersonyan edi. "Hukumatning asl maqsadi, - dedi u, - o'z fuqarolariga past va o'rtacha narxlarda bizning ulkan jamoamizning kichik qismlarining egasi bo'lish imkoniyatini berish." 5 Jefferson singari, u yangi saylovchilarni joylashtirish uchun qo'shimcha hudud qidirdi va Meksikaga janubi -g'arbiy hududlar uchun pul to'lashni samimiy taklif qildi. U Meksikada qayta -qayta to'ntarishlar va qat'iyatsizlik tufayli muzokara o'tkaza olmaganida kuch ishlatgan.

Polk urushga ketishdan oldin qaysi hududni nazarda tutganini aniq bilar edi (26 -chi emas, balki 32 -parallel). U faqat qullikka yaroqli tor erni o'z ichiga olgan. Agar qullik uning asosiy maqsadi bo'lganida, u Meksika hududining katta qismini qidirgan bo'lardi va haqiqatan ham, 1847 yilda AQSh harbiylari Mexiko shahrini bosib olgach, Polk butun mamlakatni egallab olishi mumkin edi, uning janubiy qismlari qullik uchun ideal edi. Buning o'rniga, u Polk boshida belgilaganidan ortiq bo'lmagan erni olgan shartnomani qabul qildi va u olti oy ichida Meksikadan barcha Amerika kuchlarini olib chiqdi. U ba'zi bir keyingi prezidentlardan farqli o'laroq, Amerikaning respublikachi millatchiligi chet ellarning uzoq muddatli bosib olinishini qo'llab-quvvatlamasligini tan oldi. Meksika urushini irqchi va imperialistik banditizm harakati sifatida o'chirish oson (va mashhur). Ammo bu tarixiy yozuvlar nuqtai nazaridan eskirgan va sodda.

1789 yildan 1848 yilgacha Amerika, agar erkinlikni ovoz berish va o'zini o'zi boshqarish huquqidan foydalangan fuqarolar soni bo'yicha o'lchasa, dunyodagi eng erkin davlat sifatida paydo bo'ldi. 1840 yilga kelib, oq tanli erkaklarning 78 foizi Qo'shma Shtatlarda ovoz berish huquqiga ega edi, bu boshqa siyosiy partiyalarga ega bo'lgan boshqa hukumat tizimiga qaraganda ancha yuqori. Bu amerikaliklarning hammasi Amerikada imperialistlar va irqchilar ko'proq erkinlik borasida kengayish haqida o'ylashmagan. Natijalar kurash yoki oxir oqibat fuqarolar urushi orqali aniqlandi, tarixning adolatli qo'li bilan emas. Shu sababli, 1840 -yillardagi barcha amerikaliklarning niyatlarini oqlashdan ko'ra, ularni chalg'itmaslik muhim. Shuni tan olish kerakki, 1850 yildan keyingi natijalar tobora ko'proq odamlarning erkinligi sari intildi. Agar Meksika yoki Evropaning bir qator da'vogarlari Shimoliy Amerikaning g'arbiy hududlarini doimiy ravishda bosib olsalar, bu sodir bo'larmidi?

Adolatli, agar spekulyativ savol bo'lsa, Amerika urushdan oldin sezilarli darajada kengaymaganida, Shimoliy fuqarolar urushida g'olib bo'larmidi? Kontinental kengayish tugagandan so'ng ham, Evropa kuchlari fuqarolar urushi paytida manevr qilib, Amerika chegaralaridagi hududlarni, hatto Dominikan Respublikasida, Buyuk Britaniya, Konfederatsiya, Frantsiya, Meksika va Rossiya bilan tuzilgan ittifoq orqali qaytarib olishdi. g'arbiy qirg'oq. Erta kengayish bu sa'y -harakatlarni uzoqlashtirdi va immigrantlar oqimini qabul qiladigan g'arbiy erlarni ochdi, bu esa Ittifoqning ishini kuchaytirdi. Agar Ittifoq mag'lub bo'lganida, Amerika hech bo'lmaganda ikkita davlatga bo'linardi - biri erkin, ikkinchisi, ehtimol, harbiylashtirilgan, avtoritar, agrar janub. Evropa kuchlari g'arbiy hududlarda qo'shimcha davlatlar yaratishi mumkin edi. Evropadagi avtokratik anarxiyaning uglerod nusxasi 20 -asrdagi buyuk urushlarda Shimoliy Amerikani parchalab tashlagan va Evropani ham yutib yuborgan bo'lishi mumkin.

Eng muhimi, fuqarolar urushi to'xtab qolganda (1864 yil avgust oyining oxirlarida), respublikachi Amerika hech qachon jahon qudratiga aylanmagan bo'lardi. Qisqartirilgan Shimoliy Ittifoq global kuch uchun resurslarga ega emas edi va qishloq xo'jaligining Janubiy Konfederatsiyasi asta -sekin kuchsizlanib, sanoat rivojlanishi uni ortda qoldirdi. Bu 1914 yildan 2014 yilgacha Evropadagi erkinlikning keyingi taqdiriga qanday ta'sir qilgan bo'lishi mumkin?

Qaysidir ma'noda, 1848 yildagi inqiloblar mag'lub bo'lganidan atigi o'n yil o'tib, xuddi o'sha paytdagi kabi, Yevropa liberalizmi o'z nafasini tiyib turar, Amerika fuqarolar urushi liberalizmning kelajagini nafaqat Amerikada, balki butun dunyoda hal qilar edi. Don Doyl yozganidek Barcha xalqlarning sababi,

"Agar Konfederatsiya muvaffaqiyat qozonganida, bu ozodlik emas, balki butun Amerika bo'ylab qullikning yangi tug'ilishini anglatar edi va bu Atlantika dunyosidagi teng huquqli demokratiya tajribasiga jiddiy zarba bo'lardi." 6

Shunday qilib, erta kengayish, ehtimol, inklyuziv va ochiq Amerikani o'zgartirdi. To'g'ri, oq erkak erkinligi qora, ayol va tub amerikaliklarning erkinligidan oldin edi. Agar ko'pchilik erkinlik va tenglik g'oyalarini ilgari surgan oq tanli erkaklar hech qachon erga ega bo'lmagan va ovozga erishmagan bo'lsa, kengroq erkinlik bo'larmidi?

Fuqarolik urushidan keyingi yarim asrlik davrda amerikalik millatchiligi, albatta, an'anaviy, internatsionalistik emas, degan xulosaga kelish mumkin. Xalq o'zining bo'linib ketgan imidjini hal qildi, qisman yuqori tarifli devorlar asosida, sanoati rivojlandi, jahon darajasidagi flot qurdi, Panama kanalini ikki dengizni boshqarishga va Gavayi orolini Tinch okeaniga o'z kuchini loyihalash uchun qo'lga kiritdi. Karib dengizi, Markaziy Amerika va Uzoq Sharqda degan ma'noni anglatadi va Filippinda mustamlakachi davlatga aylandi.

Ammo keyin, xuddi kutilmaganda, Amerika pirouetted va dunyodan chekinib ketdi. Go'yoki agressiv imperiya kuchi uchun u Birinchi jahon urushiga juda kech kirdi. Garchi, ehtimol, u Germaniya imperiyasini mag'lub etishda hal qiluvchi rol o'ynagan bo'lsa -da, Prezident Uilson o'zining yangi kuchini harbiy imperiya qo'yish uchun emas, balki urush siyosatidan butunlay voz kechgan tartibni ishlab chiqish uchun ishlatdi. Nihoyat, mamlakat Millatlar Ligasini ham rad etdi va global kuch siyosatidan chuqur chekinishga tushdi, Evropa imperiyalari esa nazoratdan chiqib ketdi. Haqiqatan ham, "boshqa an'anaviy imperiya kuchi" uchun g'alati yo'llar. Bu dahshatli xatti -harakatni nima tushuntiradi? Shunga qaramay, javobni geosiyosat emas, mafkura va iqtisod aralashmasi beradi.

Fuqarolar urushidan so'ng, Amerika ideallari chet elda taqlidga sabab bo'ldi. Buyuk Britaniya o'z franchayzingini kengaytirdi va liberalizm Frantsiya, Prussiya va hatto Rossiyada boshini ochdi. 19 -asrning oxiriga kelib, geosiyosat Buyuk Britaniya, tanazzulga uchrayotgan davlat va Amerika paydo bo'ladigan kuch o'rtasida katta urush bo'lishini bashorat qildi. Ammo mafkura geosiyosatni soxtalashtirdi. Angliya va Amerika liberal respublikalar sifatida bir -biriga yaqinlashdi va 20 -asrning avtokratik muammolariga qarshi kurashdi: monarxizm, fashizm va kommunizm.

Amerika iqtisodiy siyosatida ham boshqacha edi. Amerika savdosi boshidanoq tashqi bozorni kengaytirishga, cheklamaslikka asoslangan edi. Tashqi bozorlar hamma savdo uchun ochiq bo'lishi kerak edi, hatto neytrallar bir -biri bilan urushayotgan mamlakatlardan tortib olingan savdo (tekin yuk tashuvchi tekinlar). Boshqa rivojlanayotgan kuchlardan, ayniqsa Germaniya va Yaponiyadan farqli o'laroq, Amerika mustamlakachilikka qarshi chiqdi va mustamlakachilik cheklovlariga qarshi kurashish uchun "Ochiq eshiklar" siyosatini olib bordi. Amerika siyosati o'z uyida protektsionist bo'lsa-da (hech bo'lmaganda 1930-yillarning oxirigacha), u chet elda ko'p qirrali va xalqlar uchun eng qulay bo'lgan siyosat edi. Ikkinchi jahon urushidan keyin ichki bozorlar erkinlashtirilgandan so'ng, AQSh siyosati o'ziga xos global iqtisodiyotni yaratdi, bunda uning nisbiy ulushi pasayishi kerak edi.

Birinchi jahon urushidan oldin harbiy kuch ishlatish haqida nima deyish mumkin? Amerika shubhasiz aralashdi, ayniqsa Lotin Amerikasiga. Ammo, umuman olganda, maqsad mustamlakalarni tortib olish emas, balki sog'lom savdo aloqalarini ochish yoki saqlab qolish edi. Harbiy -dengiz kuchlari paradni olib bormadi. Bu kech, amerikaliklarga tahdid qilinmagan, ammo "Lotin Amerikasi va Osiyoda tijorat manfaatlari va ambitsiyalari kuchaygan va ularni kuchliroq imperiya kuchlari olib ketishidan xavotirga tushgan davrda rivojlandi. . . . " 7 Filippinni hisobga olmaganda, Harbiy -dengiz kuchlari chet el hududini kolonizatsiya qilish uchun ko'mir stantsiyalaridan foydalanmadi. (1900 yilda AQSh hukumati Xitoy sohilida doimiy ko'mir yoqish stantsiyasini tashkil etishdan bosh tortdi.)

Balansda, shuning uchun, Birinchi jahon urushidan oldingi o'n yilliklarda ajralib turadigan Amerika kuchini ishlatish emas, balki birinchi jahon urushidan keyin Uilsonning 1914 yilda Meksikadagi qizg'in harbiy interventsionerdan global salibchilar safiga qaytishidan voz kechishi. dunyo ishlarida kuchlar muvozanati haqiqiy paradoksdir.Undan oldin hech kim, shu jumladan Britaniyalik Uilyam Gladstoun, xalqaro kuchlarning muvozanatlashiga emas, balki kuchini birlashtirishga asoslangan xalqaro ishlarning yangi tizimi uchun shunchalik kuchli bahslashmagan edi - bu kuch faqat ko'p tomonlama rozilik bilan ishlatilishi mumkin edi. Maqsad, xususan, Germaniya, Rossiya, Usmonli va Avstriya-Vengriya imperiyalaridan ozod qilingan ozchilik xalqlar uchun suverenitetni kafolatlash va o'z taqdirini o'zi belgilashni osonlashtirish edi. Millatlar ligasi harbiy aralashuv va geosiyosatga emas, mafkura va iqtisodga asoslangan edi. Bu yana Amerikaning an'anaviy millatchilik va kuch ishlatishga bo'lgan ikkilanishini aks ettirdi.

Oxir -oqibat, Qo'shma Shtatlar na harbiy kuchga asoslangan imperiyani, na Millatlar Ligasini harbiy kuchdan mahrum qila olmadi. Amerika amalda 1919 yilda dunyoning poytaxtini "egallab olgan" - Parij, Uilson u erga kelganida - va Buyuk Britaniya Vena Kongressida yoki 1878 yildagi Berlin konferentsiyasida bo'lgani kabi an'anaviy imperiya rolini o'ynagan bo'lishi mumkin. Amerika 1919 yilda Parijni tark etdi va keyingi falokat sodir bo'lguncha Evropada birorta ham askarni ushlab turmadi. Eng katta kuchga ega bo'lgan paytda Amerika taxtdan voz kechdi. Imperatorlik ambitsiyalariga asoslangan hech qanday hisob buni tushuntira olmaydi. Uning ildizi Amerikaning konvension respublikachilik mafkurasidan kelib chiqadi.

Orqaga chekinishning oqibatlari uyda ham katta zarar keltirdi. 20-asrning 20-30-yillarida Amerikaning global oqimdan mustaqil ravishda ajratilishi Amerikaning inklyuzivlik va ochiqlik majburiyatlarini zaiflashtirdi. Irqchilik 1925 yil avgustda Ku-Kluks-Klan oq qalpoqli choyshabli 30 ming kishilik Pensilvaniya shoh ko'chasi bo'ylab yurishi bilan rivojlandi. Smoot-Golli tarifi va xalqaro oltin standartining rad etilishi Amerikaning ichki bozorini ham vayron qildi. Amerika Qo'shma Shtatlari dunyodan chekinsa, o'z uyiga zarar keltiradi.

Birinchi jahon urushi va uning oqibatlari Amerikaning harbiy maqsadlarining kuchsizligini, Ikkinchi jahon urushi va uning oqibatlari uning mafkuraviy va iqtisodiy maqsadlarining aniqligini ko'rsatdi. G'alabadan so'ng, Amerika 1945-47 yillarda tezlik bilan demobilizatsiya qilindi. Avvalgidek, Amerikada harbiy imperializm uchun qorin yo'q edi. Ammo bu safar, sovet imperializmi tufayli Amerikaning mafkurasi va iqtisodiyoti Evropada ildiz otdi. Bolqon, Frantsiya va Italiyadagi kommunistik hukumatlar tahdidi, G'arbiy Evropada iqtisodiy inqiroz ehtimoli Truman doktrinasi va Marshall rejasini qo'zg'atdi. Truman doktrinasi konfliktni kuchlar muvozanatidagi navbatdagi epizod sifatida emas, balki ikkita mafkura, erkinlik va zulm o'rtasidagi tushuncha sifatida ta'riflagan. Marshall rejasi erkin bozor siyosati va G'arbiy Evropaning iqtisodiy integratsiyasini qo'llab -quvvatladi, Sovet Ittifoqi Sharqiy Evropada statistik siyosat va iqtisodiy avtarxiyani o'rnatdi.

Yana bir bor, harbiy maqsadlar orqada qoldi, lekin ular olib borilmadi. Truman doktrinasi ham, Marshall rejasi ham NATOdan oldin. Hech kim harbiy kuchlarni tiklashni o'ylamagan. 1948 yil iyunidagi Berlin inqiroziga qadar hech kim NATO haqida o'ylamagan. Bu inqirozda Truman o'zining asosiy maslahatchilarining maslahatiga qarshi G'arbiy Berlini himoya qilishga qaror qilgan. Hatto o'sha paytda AQShning Evropadagi qo'shinlari Koreya urushi boshlangunga qadar kelmagan. Agar Koreya chegarasi singari Germaniya chegarasi ham himoyasiz qolsa, Koreya Evropada nima bo'lishi mumkinligini tasdiqladi. NSC-68 va Evropaning qayta qurollanishi bu chegarani mustahkamladi.

Shunga qaramay, harbiy nomutanosiblik saqlanib qoldi. Prezident Eyzenxauer Evropa resurslaridan uchinchi kuch yaratish yo'lini qidirdi va Amerika tashqi siyosatining haddan tashqari militarizatsiyasidan ogohlantirdi. U Trumanning Sovuq urushga mafkuraviy yondashuvini pasaytirdi va temir parda ortida (Vengriya, Polsha), shuningdek Yaqin Sharqda (Suvaysh inqirozi) NATOning aralashuviga qarshi chiqdi. Jon Kennedi Sovuq Urush haqidagi ritorikani qaytarib oldi va Vetnam urushi davrining og'riqli davridan keyin Ronald Reygan ham shunday qildi. Ammo Reygan harbiy kuchlari bilan tanilgan bo'lsa -da, mafkura va iqtisod muhimroq deb hisoblardi. Truman singari u ham dunyoga bir -biriga qarama -qarshi ikkita mafkura o'rtasida kurash borligini va oxir -oqibat bir tomon g'alaba qozonishini eslatdi.

Ba'zilar, Reyganning (mudofaa tizimini mustahkamlash) va (Evropada o'rta masofali raketalarni) joylashtirishga tayyorligini, lekin undan foydalanmasligini bilmay hayron bo'lishdi. Ammo Reygan, Evropada "boshqa Polsha" bo'lsa, kuch ishlatishga tayyor emas edi, lekin hisoblanmagan joyda, masalan, Livanda, tavakkal qilmasdi. Eng muhimi, u qurollanish poygasini Sovet Ittifoqi bilan dunyoni o'zgartiradigan muzokaralarda ruchka sifatida ishlatishga tayyor edi.

O'sha paytda tanqidchilar bu siyosatni tushunmagan va qo'llab -quvvatlamagan. Kongress muxolifatlari mudofaa kuchlarining kuchayishiga qarshi yig'lab yuborishdi va Evropa Evropada o'rta masofali yadroviy raketalarning joylashishiga qarshi norozilik namoyishlari o'tkazdi. Tanqidchilar ham uning iqtisodiy dasturiga qarshi chiqishdi. 70 -yillardagi Amerika respublikasining holatini unutish oson. Amerika ideallari haqidagi shubhalar Uotergeyt va Vetnamning xafagarchiliklarida haligacha saqlanib qolmoqda, AQSh va jahon iqtisodiyoti yuqori inflyatsiya, tovar bahosining ko'tarilishi va "o'sish chegaralari" da turg'unlashdi. Agar ichki iqtisodiyot katta muvaffaqiyatsizlikka olib kelmaganida edi, harbiy o'sish yoki mafkuraviy tiklanish bo'lmaydi. Reyganning iqtisodiy siyosati o'n yillik stagflyatsiyani o'zgartirishga yordam berdi va o'ttiz yillik misli ko'rilmagan o'sish va yangilikni boshladi. 8

Bozor, ko'milmagan, liberalizm

An'anaviy hisoblar Ikkinchi Jahon Urushidan keyingi Amerikaning muvaffaqiyatining mafkuraviy va iqtisodiy manbalarini sog'inadi. An'anaviy hokimiyat qarashlari mafkuraviy komponentni rad etadi. Pol Kennedi so'zlab berganidek Buyuk kuchlarning yuksalishi va qulashi (1987), mamlakatlar turli mafkuraviy sabablarga ko'ra ko'tariladi va yiqiladi, lekin namuna saqlanib qoladi. Agar mamlakatlar pasayib ketsa, u va boshqalar bahslashdilar, chunki ular imperiya ambitsiyalarini saqlab qolish uchun ichki sarmoyalarni almashtiradilar. Shunga qaramay, Ronald Reygan boshchiligidagi Amerika Qo'shma Shtatlari ichki o'sishni va harbiy xarajatlarni oshirdi. An'anaviy hisob -kitoblar Sovet Ittifoqining qulashini tushuntiradi, lekin Amerikaning tiklanishini emas.

An'anaviy iqtisodiy hisoblar bundan yaxshiroq emas. Ularning ta'kidlashicha, urushdan keyingi bozorlar "ko'milgan liberalizm" deb nomlangan murosaga asoslanib rivojlandi, bu esa hukumatning to'liq ish bilan ta'minlash majburiyatining evaziga erkin savdoga majburiyatini oldi. 9 Lekin bu dalil na haqiqiy, na mantiqiy. Ikkinchi Jahon Urushidan keyin Qo'shma Shtatlar, Germaniya va boshqa G'arb davlatlari o'z uylarida har qachongidan ham erkin bozorlarni qo'llab-quvvatladilar va hukumatning urushga qo'shilgan keng ko'lamli aralashuvidan voz kechdilar. Ular birinchi navbatda xususiylashtirish, past inflyatsiya va soliqlarni pasaytirishni birinchi o'ringa qo'yishdi. Va ular savdoni keskin erkinlashtirdilar.

O'rnatilgan liberalizm nima bo'lganini mantiqiy tushuntirib bera olmaydi. Ochiq savdo katta ishchi kuchining ko'chishi va ko'chishiga olib keldi, chunki AQSh bozorlari Evropa va Osiyo mamlakatlarining past texnologiyali mahsulotlari uchun ochildi. Qo'shma Shtatlardagi ishchilar ommaviy ravishda mamlakat shimoli -sharqiy qismlaridan janubi -sharqqa, keyin janubi -g'arbga ko'chishdi va ularning ko'p ishi oxir -oqibat chet elga Osiyo va boshqa tashqi bozorlarga ko'chib o'tdi. Bularning hech biri mehnatni savdo dislokatsiyasidan himoya qilish uchun tuzum ostida sodir bo'lmagan bo'lar edi va uzoq muddat davomida ularning hech biri amerikalik ishchilarga zarar etkazmagan. Ular xizmat ko'rsatish sohasida yaxshi maosh oladigan va ekologik toza ishlarga o'tdilar.

Haqiqatan ham, tengsizlikning o'sib borayotganiga qaramasdan, bu davrda barcha amerikaliklar uchun daromadlar oshdi. Robert Samuelson xabar berishicha, 1979 yildan 2014 yilgacha kambag'al yoki kambag'al daromad toifasida (30 ming dollardan past) uy xo'jaliklari foizi (ikki daromadli va kam bolali oilalarni hisobga olgan holda shaxsiy daromadlarini to'g'rilaydi) kamaygan. 24,3 foizdan 19,8 foizgacha, past-o'rta daromad toifasida ($ 30,000 dan $ 49,999gacha) 23,9 % dan 17,1 % gacha va o'rta daromad toifasida ($ 50,000 dan $ 99,999 gacha) 38,8 % dan 32 % gacha. Shu bilan birga, o'rtacha daromadli uy xo'jaliklarining ulushi (100,000 dollardan 349,000 dollargacha) 12,9 foizdan 29,4 foizgacha o'sdi. Hatto individual daromadlar ham oshdi. Garvard iqtisodchisi Martin Feldshteyn xabar berishicha, quyi to'rt kvintil soliq va o'tkazmalardan keyin real daromadni 40-50 foizga ko'paytirgan. 10

Mehnatni muhofaza qilish bo'yicha ichki majburiyat hech qachon bunday mehnat harakatlari yoki daromadlarning o'sishiga mos kelmagan bo'lar edi. Aslida, AQSh Ikkinchi jahon urushidan keyin ancha konservativ bozorga asoslangan iqtisodiy siyosat olib bordi. Umuman olganda, bu siyosat moslashuvchan mehnat bozorlarini yaratdi, bu esa jahon savdosi natijasida paydo bo'lgan ish joylarini qayta joylashtirishga yordam berdi. Bu hukumatning byudjet siyosati bo'yicha harakatlari (retsessiyalardagi defitsitlar va tiklanishdagi profitsitlar) va ko'chirilgan ishchilar uchun savdoni to'g'rilashga yordam berish dasturlarini o'z ichiga oladi. Biroq, bu hukumatning to'liq bandlikka bo'lgan majburiyatini (1948 yildagi "Bandlik to'g'risida" qonun) aniq pul ishlash siyosatini, pul -kredit siyosatini, muayyan sanoat yoki texnologiyalarni subsidiyalashga mikroiqtisodiy aralashuvni yoki protektsionistik savdo siyosatini o'z ichiga olmaydi. Erkin bozor siyosati yangi ish o'rinlari yaratdi, unda liberalizm mavjud ish o'rinlarini himoya qilardi.

Reagan davrida erkin bozor siyosati ham iqtisodiy o'sishni tiklashga yordam berdi. 1980 yildan 2010 yilgacha, shu jumladan 2008–09 yillardagi "Buyuk retsessiya" (ishsizlik yoki inflyatsiya nuqtai nazaridan 1980-82 yillardagi retsessiya kabi kuchli bo'lmagan) Amerika va jahon iqtisodiyotida "Buyuk kengayish" kuzatildi. Ular yiliga 3 foizdan oshib o'sdi, bu 1945-73 yillardagi oltin davrga teng. Millionlab yangi ish o'rinlari Amerikadagi ozchiliklarni (qora tanli amerikaliklar, yangi muhojirlar va ishchi kuchiga kiruvchi ayollar) va yangi paydo bo'lgan va sobiq kommunistik mamlakatlarda yangi o'rta sinfni joylashtirish uchun yaratilgan. Bu qanday sodir bo'ldi? Reygan 1970 -yillarning barcha asosiy siyosat yo'nalishlarini (inflyatsiya, protektsionizm, yuqori soliqlar va boshqalar) o'zgartirdi, bittadan tashqari byudjet taqchilligi to'plandi. SSSR parchalanishi va mudofaa xarajatlari kamayishi bilan, asosan, harbiylarning kuchayishi natijasida paydo bo'lgan.

Prezident Klinton o'z partiyasini tarixiy Urugvay raundi va NAFTA savdo bitimlaridan o'tishga majbur qilib, Reygan siyosatini davom ettirdi. U soliqlarni kamtarona oshirdi, lekin Reagan soliq imtiyozlari bekor qilinmagan darajaga yaqinlashmadi, chunki u asosan tinchlik dividendlari hisobidan byudjetni muvozanatlashtirdi va u katta hukumat davrining tugashini e'lon qildi. partiya ham qarshi chiqdi. Shu nuqtai nazardan, Klinton, Eyzenxauer FDRning liberal iqtisodiy siyosatini saqlaganidek, Reyganning konservativ iqtisodiy dasturini saqlab qoldi.

Globallashuv, millatchilik va demokratiya

Hozirgi Amerika va uning atrofidagi globallashuv dunyosi asosan Amerikaning "internatsionalizm millatchiligiga" asoslangan. Uyda ham, chet elda ham Amerika katta erkinlik va keng farovonlik tarafdori edi. Uyda bu noan'anaviy millatchilik bir vaqtning o'zida fuqarolik huquqlari va immigratsiyani kengaytirgan holda, tarixdagi eng katta ishchi almashinuvini o'z ichiga oldi. Chet elda u jahon bozorining erkin iqtisodiyotiga qo'shilgan mamlakatlar sonining ko'payishini, birinchi navbatda Ikkinchi jahon urushining mag'lubiyatga uchragan kuchlarini (Germaniya va Yaponiya), so'ngra Osiyo yo'lbarslarini, yangi sanoatlashgan mamlakatlarni, Evropaning sobiq kommunistik mamlakatlarini mamnuniyat bilan qabul qildi. Xitoy va Hindistonning rivojlanayotgan bozorlari.

Endi yangi, odatiy millatchilik Amerikani savdo oqimlarini cheklashga, immigrantlarni taqiqlashga (va deportatsiya qilishga) va ittifoqchilar o'zlarini himoya qilishga ruxsat berishga chaqiradi. Qisman, yangi millatchilik - bu eski millatchilikning natijasidir: Amerika va dunyoning ahvoli shunchalik yaxshiki, ko'p odamlar Amerika dunyoni tark etsa, hech qanday yomon narsa bo'lmaydi deb o'ylashadi. Lekin bu noto'g'ri. Amerika 1919 yilda dunyoni tark etdi va bu dunyo 1939 yilda jarlikdan qulab tushdi, Amerikaning o'zi esa Jim Krou va iqtisodiy tushkunlikka tushib qoldi. Agar amerikalik 2016 yilda va undan keyin dunyoni tark etsa, kimdir Amerika jamiyati yanada inklyuziv va farovon bo'ladi deb o'ylaydimi?

Amerika boshqa davlatlar yutqazganda (savdo-sotiq) ko'proq savdo bitimlarini qo'lga kiritib, o'z uyida terrorizmga qarshi kurasha oladigan, chunki Amerika Qo'shma Shtatlari bundan buyon chet elda, bizning chegaralarimizni himoya qilmasdan, tashqarida kurashishga tayyor emas. zo'ravonlik ichkaridan kuchayadi (oq -qora, politsiya va namoyishchilar, nativistlar va multikulturalistlar o'rtasida)? Bizni nima ushlab turadi? Etnik, din va hatto vatanparvarlik respublika g'oyalariga asoslangan xalq uchun mustahkam yopishtiruvchi bo'la olmaydi. Amerika erta Amerikaning etnik (ingliz -sakson) madaniyatiga yoki 19 -asr Amerikasining oq tanli ko'pchiligiga qaytolmaydi, 20 -asrdagi jahon urushlarida vatanparvarlikni qo'zg'atadi.

Agar Amerika orqaga qaytolmasa, qanday yo'l bor? Uch omil Amerikaning millatchilik millatchiligini qo'llab -quvvatlashining pasayishiga olib keladi. Menimcha, bu omillarni qaytarish mumkin.

Birinchi omil - Xitoy importining portlashi. 1991 yildan 2011 yilgacha Xitoyning Qo'shma Shtatlarga ishlab chiqarish importi umumiy hajmning 4,5 dan 23,1 foizigacha oshdi. Iqtisodchilarning hisob -kitoblariga ko'ra, bu import o'sishi AQShda kamida bir million ishlab chiqarish ishlariga sarflanadi. Bu ikkinchi omil - immigratsiya, qor bo'roni va terrorizm xavfining kuchayishi bilan kuchayib, milliy xavfsizlik masalasini ko'targan bir paytda yuz berdi. Nihoyat, iqtisodiy o'sish sekinlashdi va yangi ish o'rinlari ochildi. Ish o'rinlarining etishmasligi importning ham, immigratsiyaning ham salbiy ta'sirini kuchaytirdi. Amerika xalqi va oxir -oqibatda juda ko'p erkin savdo -sotiqni amalga oshirgan amerikalik ishchi isyon ko'tardi va bunga yaxshi sabab bor edi.

Mamlakat ularni asta -sekin o'zlashtira olmaguncha, immigratsiyani ham, importni ham sekinlashtirish vaqti keldi, - men ta'kidlayman. Ayni paytda, hukumat AQSh sanoat va banklari tomonidan qo'yib yuborilgan 3 trillion dollarlik naqd pul yig'indisini ozod qilish yo'llarini ta'kidlash oqilona bo'lar edi, chunki investitsiyalar urushdan keyingi tarixda eng past darajada. Buning yo'li hukumatning katta rag'batlantirishi va misli ko'rilmagan pul mablag'larining sustligi emas - biz buni yaqinda sinab ko'rdik va u ishlamadi - aksincha soliq va tartibga solish rejimlarini isloh qilish orqali.

Farovonlikdan tashqari, Amerikaning millatchilik baynalmilalligi tinchlik keltiradi. Har qanday ob'ektiv o'lchov bilan aytganda, bugungi kunda dunyo 1945 yilgidan ancha tinchroq va u tinchroq bo'lishi mumkin. Bu erda asosiy savol - Amerika millatchiligi internatsionalizmi, agar Xitoy, Rossiya va Eron tomon kengaytirilsa, juda uzoqqa ko'prik bo'ladimi.

Ba'zilar, bu Ikkinchi Jahon Urushidan keyin Germaniya va Yaponiyada bo'lganini, boshqalari esa, Janubiy Koreya va Tayvan kabi Osiyo yo'lbarslari yoki undan keyingi Sharqiy Evropa mamlakatlarida bo'lganini aytishdi. Hozirgi javoblar o'z-o'zidan ravshan emas. Bizning bugungi ittifoqchilarimiz Sovuq Urush davridagi davrlarga qaraganda ancha kuchliroqdir, ular o'z mudofaasi uchun ko'proq pul to'lashlari va o'z farovonliklariga ko'proq sarmoya kiritishlari mumkin, demokratiya va xavfsizlik sohasidagi yutuqlari Amerika millatchiligi internatsionalizmining uzoq yillik muvaffaqiyatidan dalolat beradi. . Shunday qilib, asrning oxiriga kelib, bir oz erkinlashgan, plyuralistik Rossiya, Xitoy va Eronni o'z ichiga oladigan dunyoni tasavvur qiling. Uzoqmi? Balki, lekin esda tutingki, 1916 yilda, hatto 1966 yilda ham bugungi dunyo qanchalik g'alati tuyulgan edi. Agar biz hali ham inqilobiy liberal respublikachilik g'oyalariga sodiq qolsak, Amerika dunyoni harbiy kuch bilan emas, balki har doimgidek kuch bilan shakllantiradi. uning g'oyalari haqida.

Bu erda amerikalik millatchiligini internatsionalizmni jonlantirish uchun tavsiya etilgan uchta qadam yangi saylangan prezident Donald Trump tomonidan qabul qilingan siyosat pozitsiyalariga zid emas. Agar u soliq va tartibga soluvchi islohotlarga ustuvor ahamiyat bersa (ish o'rinlari yaratilsa), savdo va immigratsiyani sekinlashtirish uchun vaqtinchalik ramziy, ammo chuqur buzilmaydigan choralar ko'rsa (bu ularning qoniqishlarini qondirsa) va terrorizm va boshqa xavfsizlik masalalarini birinchi navbatda ittifoqchilar va keyin Rossiya, Xitoy va Eron bilan (Amerikaning o'lchovli etakchiligini tiklaydi), u Amerikaning millatchilik millatchiligini tashkil etuvchi yagona respublika davlat kemasini tuzatadi.

1 Gilbert, Vidolashuv manziliga: Amerika tashqi siyosatining dastlabki g'oyalari (Prinston universiteti matbuoti, 1970), p. 17.

2 Qarang: Jon Ferling, Jefferson va Xemilton: millatni yaratgan raqobat (Bloomsbury Press, 2013), 53-54 -betlar. Jeffersonning fikri keng tarqalgan. Jon Adams bir vaqtning o'zida "hokimiyat har doim mulkka ergashgani uchun", "jamiyatning har bir a'zosi uchun er sotib olishni osonlashtirishga umid qilgan", deb bahslashdi. . . Shunday qilib, ko'pchilik er mulklariga ega bo'lishlari mumkin. " Maykl Linddan iqtibos keltirgan, Amerika strategiya usuli (Oksford, 2006), p. 12.

3 Ushbu paragrafdagi tirnoqlarni Robert W. Tucker va David C. Hendrickson -ga qarang. Ozodlik imperiyasi: Tomas Jeffersonning davlat qurilishi (Oxford University Press, 1990), 160-61 -betlar, shuningdek qarang Robert Kagan, Xavfli millat: Amerikaning ilk kunlaridan yigirmanchi asrning boshigacha dunyodagi o'rni (Knopf, 2006), p. 83.

4 Pol Jonson, Amerika xalqining tarixi (HarperPerennial, 1997), p. 231.

5 Polkning tirnoqlari va talqini uchun Genri R. Nauga qarang. Konservativ internatsionalizm (Princeton University Press, 2015), 5 -bob.

6 Doyl, Barcha xalqlarning sababi: Amerika fuqarolar urushining xalqaro tarixi (Asosiy kitoblar, 2015), s. 10.

7 Robert Kagan, Xavfli millat (Alfred A. Knopf, 2006), p. 347.

8 Genri R. Nau, "Katta kengayish": Ronald Reyganning iqtisodiy merosi ", Pol Kengor va Jeffri J. Chidester, tahr., Reygan o'zgargan dunyoda (Garvard universiteti matbuoti, 2015), 20-34 -betlar. Reyganning iqtisodiy merosi haqida to'liq ma'lumot olish uchun Nauga qarang. Amerikaning pasayishi haqidagi afsona (Oksford universiteti matbuoti, 1990).

9 Jon G. Ruggie, "Xalqaro rejimlar, operatsiyalar va o'zgarishlar: Urushdan keyingi iqtisodiy tartibda o'rnatilgan liberalizm", Stiven D. Krasner, tahr., Xalqaro rejimlar (Kornel universiteti matbuoti, 1983), 195-23 -betlar. Dalillar haqida bahslashish uchun qarang Amerikaning pasayishi haqidagi afsona, 71-74, 77–128 -betlar.

10 Samuelson, "O'rta sinf ko'tariladimi?" Vashington Post, 2016 yil 27 -iyun Feldshteyn, "AQSh iqtisodiyoti yaxshi holatda", Wall Street Journal, 2016 yil 22 -fevral.

11 Daron Acemo va lu, va boshqalar., "Import raqobati va 2000 -yillardagi katta ish bilan bandlik", Mehnat iqtisodiyoti jurnali (2016 yil yanvar). Tan olish kerakki, bu importning aksariyati yangi emas, ular ilgari boshqa Osiyo mamlakatlaridan kelgan.


45.Birinchi jahon urushida Amerika

Izolyatsiya Amerikaning azaliy an'anasi edi. Jorj Vashington davridan beri amerikaliklar o'z chegarasidagi qudratli okeanlar himoyasida qolishga harakat qilishdi. Evropadagi mojarolar tez -tez uchrab turganda, Qo'shma Shtatlarda ko'pchilik istisnochilikni da'vo qilishdi. Amerika boshqacha edi. Nega Evropaning o'zini o'zi yo'q qilishiga aralashish kerak? Avstriya-Vengriya gertsogi sovuqqonlik bilan o'ldirilganda, insoniyat tarixidagi eng vayronkor urushni qo'zg'atdi, Qo'shma Shtatlardagi birinchi reaktsiya betaraflik irodasi edi. Immigrantlar millati sifatida Qo'shma Shtatlar o'z tarafini tanlashda qiynaladi. Tarix va tilga asoslangan Britaniya bilan aniq aloqalarga qaramay, Germaniya va Avstriya-Vengriyani o'z ona yurtlari deb da'vo qilgan ko'plab AQSh fuqarolari bor edi. Ittifoqchilar yoki markaziy kuchlarning qo'llab -quvvatlashi ikkiga bo'linishi mumkin.

Urushning dastlabki kunlarida, Angliya va Frantsiya Germaniyaga qarshi kurash olib borar ekan, Amerika rahbarlari barcha tomonlar bilan savdo -sotiqni avvalgidek davom ettirish milliy manfaatdor deb topdilar. Neytral millat bir tomonga embargo qo'yib, boshqa taraf bilan savdo qilishni davom ettira olmaydi va neytral maqomini saqlab qola olmaydi. Bundan tashqari, Amerika Qo'shma Shtatlari savdogarlari va ishlab chiqaruvchilari boykot Amerika iqtisodiyotiga putur etkazishidan qo'rqishdi. Qudratli dengiz flotiga ega bo'lgan Buyuk Britaniya turli fikrlarga ega edi. Britaniya strategiyasining asosiy qismi Germaniyani blokadaga olish edi. Amerikaning Markaziy kuchlar bilan savdosiga yo'l qo'yib bo'lmaydi. Blokada natijalari hayratlanarli edi. Angliya va Frantsiya bilan savdo 1914-1916 yillar oralig'ida uch barobardan oshdi, Germaniya bilan savdo esa to'qson foizdan oshdi. Aynan mana shu holat nemislarning dengizda amerikaliklarga qarshi suv osti urushini boshlashiga sabab bo'lgan. Ikki yarim yillik izolyatsiyadan so'ng Amerika Buyuk urushga kirdi.

Qo'shma Shtatlar armiyasining ittifoqchilar harakatiga qo'shgan hissasi hal qiluvchi ahamiyatga ega edi. Ruslar urushni to'xtatishga qaror qilishganidan so'ng, nemislar o'z qo'shinlarining ko'p qismini sharqiy frontdan G'arbdagi turg'un holatga o'tkazishga muvaffaq bo'lishdi. Yangi amerikalik askarlarning cheksiz ko'rinishi bu potentsial ustunlikka qarshi chiqdi va nemislarni ruhiy tushkunlikka tushirdi. Amerika askarlari qonli xandaqlarga kirishdi va 1918 yil noyabrga kelib urush tugadi. Urush harakatlariga qo'shgan hissasi faqat jang maydonida emas edi. Urushni yutish uchun butun Amerika iqtisodiyoti safarbar qilindi. Qo'shimcha sabzavot ekishdan tortib o'choqni o'chirishgacha, amerikalik tinch aholi urush harakatlariga qo'shimcha oziq -ovqat va yoqilg'i etkazib berishdi. Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati qo'shinlar va pul yig'ish uchun katta tashviqot kampaniyasini olib bordi. Qarama -qarshilik aniq bo'lgan joyda, bu bo'g'ib qo'yildi, bu ko'pchilikni amerikalik fuqarolik erkinliklari xavf ostida emasmi degan savolga undadi. Oxir -oqibat, urush g'alaba qozondi, ammo tinchlik yo'qoldi. Prezident Uilson taqdim etgan Versal shartnomasi Senat tomonidan rad etildi. Ikki o'n yillik xavfli siyosiy yakkalanish davom etdi, faqat tobora kataklizmli urush bilan yakunlandi.


Afg'onistonda urush boshlanadi

• va#xA07 oktyabr, 2001 yil: AQSh va Buyuk Britaniya tomonidan Afg'onistonda Tolibon va Al -Qoidaning o'quv lagerlari va nishonlariga havo hujumlari uyushtirilmoqda. 𠇊merika hozir tatib ko'rayotgan narsa - biz tatib ko'rgan narsalarning nusxasi, xolos & quot; Qaida   lideri Usama bin Laden o'sha kuni e'lon qilingan video bayonotida. ‛izning islomiy millatimiz 80 yildan ortiq xo'rlik va sharmandalik, o'g'illari o'ldirilgani va qonlari to'kilgani, muqaddasliklari tahqirlangani uchun xuddi shunday ta'mni tatib ko'rdi. ”

• va#xA02001 yil 19-20 oktyabr: Quruqlikdagi urush boshlanadi, maxsus kuchlar Qandahorga zarba beradi. Kelgusi haftalarda Britaniya, Turkiya, Germaniya, Italiya, Gollandiya, Frantsiya va Polsha Afg'onistonga qo'shin yuborishini e'lon qiladi.

• va#xA02001 yil 9 -noyabr: Afg'oniston shimoliy alyansi Tolibon tayanchi bo'lgan Mozori Sharifni qo'lga kiritdi.  

2001 yil 13 noyabr:  Kobul AQSh va Afg'oniston Shimoliy Ittifoqining havo hujumlari va quruqlikdagi hujumlaridan so'ng qulab tushadi.

2001 yil 6-17 dekabr: Tora Bora jangi Afg'onistonning Oq tog'laridagi g'or majmuasida davom etmoqda. AQSh boshchiligidagi koalitsiya kuchlari "Al-Qoida" yetakchisi Usama bin Ladenni qo'lga olishga urinishadi, lekin u qochib ketadi.

2001 yil 7 dekabr: Tolibonning oxirgi yirik tayanchi bo'lgan Qandahor quladi.

• va#xA02002 yil 21 fevral: Videoning o'lim jazosi tarzidagi o'limini tasdiqlaydi Wall Street Journal 11 sentyabr voqealarini uyushtirgan Xolid Shayx Muhammadning muxbiri

• va#xA02002 yil 13 -iyun: Hamid Karzay, AQShning eng yaxshi nomzodi, Afg'onistonning Loya Jirga an'anaviy kengashi tomonidan Afg'onistonning o'tish davri davlat rahbari sifatida ikki yillik muddatga saylanadi. 2004 yilda u Afg'onistonning demokratik yo'l bilan saylangan birinchi prezidenti bo'ladi.


Amerika vizyoni: 9 -bob: Birinchi jahon urushi va uning oqibatlari - tarix

AMERIKA SAYOHATI

  • O'qituvchilar uyi
    • Legacy State Test (EOC) natijalari 2018
    • Legacy State Test (EOC) natijalari 2017
    • Legacy State Test (EOC) natijalari 2016
    • Oq uy qahramonlari, I qism
    • Prezident bolalari: Adamsning oilaviy bolalari
    • Prezident bolalari: Teddi & 039s & quot; Oq uy to'dasi & quot;
    • O'lik ish: Madison va#039 vitse -prezidenti
    • Rum, rimlik va qo'zg'olon: 1884 yildagi saylov
    • Birinchi xonimning o'rinbosari: Xarriet Leyn
    • Robert Todd Linkoln: tarixga istamagan guvoh
    • Dolley Madison: Amerikalik original
    • Avraam Linkolnning aql va donoligi, I qism
    • Deyarli prezident: Benjamin Veyd
    • Oq uyda o'lim
    • Ikki bilet haqidagi ertak, I qism
    • Ikki bilet haqidagi ertak, II qism
    • Vitse -prezident vazifasini bajaruvchi, I qism
    • Vitse -prezident vazifasini bajaruvchi, II qism
    • Saylov kollejining ishi
    • Trivia savollari g'oliblari 2013-2014
    • Trivia savollari g'oliblari 2014-2015
    • AQSh tarixi 8 -o'quv dasturi
    • AQSh tarixi 8 o'qish
    • Fuqarolar urushi jangi haqida hisobot
    • AQSh davlat bayroqlari
    • Inqilobiy urush xronologiyasi
    • Amerika sayohat darsligi
    • AQSh tarixi 11 -o'quv dasturi
    • AQSh tarixi 11 o'qish
    • Amerika vizyoni bo'yicha darslik
    • Geografiya dasturi
    • Geografiya o'qish
    • "Dunyo va uning odamlari" darsligi

    Bu sayt PDF yordamida ma'lumot beradi, Adobe Acrobat Reader DC dasturini yuklab olish uchun ushbu havolaga tashrif buyuring.


    Jahon gegemonligi va uning oqibatlari

    Kitobga javob beradigan sharhda, Ikki gegemoniya: Britaniya 1846-1914 va AQSh 1941-2001 yillar, konferentsiya ishtirokchilaridan biri Patrik Karl O'Brayen va uning hamkasbi Armand Klessi 1 tomonidan tahrir qilingan Niall Fergyuson "gegemoniya" atamasi haqiqatan ham AQShni ta'riflashga mos keladimi yoki yo'qmi degan munozarani ko'targan. 1991 yildan keyingi AQShning dunyodagi roli ko'proq mos ravishda imperiya sifatida tavsiflanishi kerak. Fergyuson asosiy savollarni beradi:

    "Bu nima gegemonlik deb ataladi? Bu" imperiya "uchun evfemizmmi yoki u o'z ittifoqchilarini boshqaradigan, lekin bo'ysunuvchi xalqlarni boshqarmaydigan mamlakat, primus inter pares rolini tasvirlaydimi? Va gegemonning maqsadlari nima? U o'z manfaatlari uchun o'z chegaralaridan tashqarida kuch ishlatadimi? Yoki u xalqaro jamoat mahsulotlarini etkazib berish bilan shug'ullanadi? " 2018-05-01 xoxlasa buladi 121 2

    Fergyuson to'g'ri ta'kidlaganidek, "imperiya" atamasi hech qachon faqat o'z fuqarolarining siyosiy vakolatisiz begona hududlarni boshqarishni anglatmagan. Rasmiy va norasmiy imperiya o'rtasida farq bor edi. Xulosa qilib aytganda, Fergyuson "gegemonlik" atamasi "imperiya" atamasidan qochish usulini anglatadi, bu inglizlardan farqli o'laroq, amerikaliklarning aksariyati yoqtirmaydigan so'zni anglatadi. Keyin u Amerika elitalarini uyg'onishga chaqiradi va Qo'shma Shtatlar aslida "imperiya" ga aylanganini tan oladi.

    Fergyusonning fikrini tan olgan holda, "gegemoniya" atamasi "imperiya" atamasiga nafratlanish uchun tanlanmagan. Aksincha, "gegemonlik" atamasi aynan "imperiya" atamasi mutlaq nazorat tushunchalari bilan to'lib toshganligi uchun tanlangan, bu esa ustunlik, gegemonlik va imperiya hukmronligi o'rtasidagi farqni yo'q qilishga olib keladi. Shu nuqtai nazardan, gegemoniya ochiq hukmronlik va ustunlik o'rtasida bir joyda yoki o'rtacha pozitsiyani ifodalaydi. Ikkinchisi, birinchi navbatda, siyosatga ta'sir qilish qobiliyatini anglatadi, lekin majburiy emas, umuman olganda, kuch ishlatish yoki tahdid qilmasdan. Gegemoniya atamasi xuddi imperializmning geo-strategik jihatlarini, shuningdek siyosiy-iqtisodiy, shu jumladan "globallashuv" tushunchalarini qamrab oladigan darajada moslashuvchan.

    Shunday qilib, ustuvorlik - bu kuch ishlatish yoki tahdid qilmasdan siyosatga ta'sir qilish qobiliyatini anglatadi, lekin nazorat qilish shart emas. Birlamchi vositalar birinchi navbatda diplomatik, siyosiy va iqtisodiy. Devid Kalleo o'z bobida bu masalani qanday hal qilgan bo'lsa, gegemonlik, boshqa davlatlarning tashqi siyosiy va iqtisodiy siyosatiga, diplomatik va iqtisodiy tazyiqlarni uzluksiz ravishda ishlatib, ularga ta'sir o'tkazish qobiliyatini ifodalaydi. kuch ishlatish. Imperiya, aksincha, hukmronlikni va agar kerak bo'lsa, kuch va ta'sirning nisbatan yuqori mavqeini olish yoki ushlab turish uchun kuch ishlatishga tayyorligini bildiradi. Bu imperiyalar oxir-oqibat geo-strategik yoki siyosiy iqtisodiy sabablarga ko'ra orqaga chekinishi (ehtimol bu jarayonda kuch ishlatishi mumkin) va keyinchalik o'z ta'sirini global ta'sirning nisbatan past darajasida saqlab qolishga urinishini istisno qilmaydi.

    Aniqroq aytadigan bo'lsak, AQShning Sovuq Urush davrida Evropaga nisbatan siyosati, asosan, gegemonlik pozitsiyasini ifodalagan, ammo hozir, Sovuq Urushdan keyingi davrda, ustuvorlikka qaytmoqda. 1945-1949 yillarda Germaniya ustidan AQSh-Buyuk Britaniya-Frantsiya ishg'oli Germaniyaning 1955 yilda NATOga qo'shilishining ustunligini ifodalab, keyin hukmronlik pozitsiyasini gegemonlikka aylantirdi. NATOning boshqa a'zolarga a'zoligi, asosan, gegemon munosabatlarni ifodalaydi, chunki shtatlar asosan AQShning geo-strategik mashg'ulotlariga qo'shilgan. 1966 yilda Frantsiyaning NATO qo'shma qo'mondonligidan chiqib ketishi Amerika gegemonligi jihatlarini yumshatish uchun qilingan erta urinish edi, lekin Germaniya va Britaniyaning yordamisiz muvaffaqiyatga erisha olmadi. 1998 yilgi Sankt -Malo kelishuvlari, birinchi navbatda, Buyuk Britaniya, Frantsiya va Germaniya mudofaa va xavfsizlik sohasida katta hamkorlik imkoniyatlarini ko'rsatdi.

    Shu nuqtai nazardan, gegemoniya "yaxshi xulq -atvorli imperializm" ni ifodalaydi, bunda uchinchi davlatlarning tashqi siyosatiga ta'sir qilish, lekin to'liq nazorat qilish qobiliyati ifodalanadi. Shu bilan birga, hatto janoblar ham turli vaqtlarda kuchliroq choralar ko'rishga qaror qilishlari mumkin va ular har doim ham umumiy qabul qilingan xalqaro me'yor va standartlarga (ya'ni "odob") bo'ysunmasligi mumkinligi aniq. Shu munosabat bilan Kennet Vals "benuqson gegemonlik" tushunchasi 4 -bandga zid ekanligini haqli ravishda qayd etdi.

    Gegemoniya atamasi, umumiy tushuncha sifatida, hukmron hokimiyat yoki imperiyaning qat'iy yoki rasmiy hukmronligi ostidagi hududlarni, shuningdek, siyosiy shakllarni o'z ichiga olgan, bilvosita ustunlik ta'sirida bo'lgan hududlarni qamrab oladigan darajada keng ko'rinadi. iqtisodiy va ommaviy axborot vositalarining xulq -atvori, shu jumladan "globallashuv" deb nomlangan narsa, Albert Fishlou o'z ma'ruzasida.

    Bu erda muammo "kuchlar, imkoniyatlar va niyatlar muvozanati" tushunchasi bilan bog'liq bo'lganligi sababli, ustunlik va gegemonlik tushunchalari bilan bog'liq. 19-asr Buyuk Britaniya ko'p jihatdan Evropadagi raqiblariga nisbatan ustunlikni (yoki "muvozanat egasini") egallagan, shu bilan birga u Osiyo va Afrikaning ko'p qismida hukmronlik qilgan va amerikalik raqibiga nisbatan "tinchlantirish" siyosatini olib borgan. , bu izolyatsion yadro maqomiga ko'tarilgan edi. Buyuk Britaniyaning Suvaysh kabi strategik muhim mintaqalarda periferik dunyoning ko'p qismini boshqarganligi, Evropadagi raqobatchilariga nisbatan nisbiy gegemonlik ruchkasini berdi, garchi u tobora kamayib borayotgan bo'lsa -da, Birinchi Jahon urushi va Ikkinchi Jahon urushi davom etishi qiyin bo'ladi. .

    AQSh Ikkinchi Jahon Urushidan keyin Germaniya va Yaponiyani bosib olganidan so'ng, Sovet Ittifoqi, keyin Xitoy Xalq Respublikasi qarshilik ko'rsatgan bo'lsa-da, Evropa va Osiyoning ko'p qismi ustidan gegemonligini saqlab qolish uchun o'zining strategik ta'siridan foydalangan. O'zini Germaniyada joylashtirish (va Germaniyani NATOga qo'shish) va Yaponiyani ittifoqqa bog'lash orqali va o'z mintaqalarining asosiy iqtisodiyotini ifodalovchi bu hukumatlar Amerika tomonidan berilgan parametrlardan tashqarida tashqi siyosat olib bormasligiga ishontirish orqali, AQSh Evropaning ko'p qismida va Osiyoda gegemonlikni saqlang.

    Bundan tashqari, AQSh imperiya bo'lmaganligi haqidagi afsonani o'zining imperiya kengayishiga erishish uchun yoki Tomas Jeffersonning so'zlari bilan aytganda "urushsiz zabt etish" bilan qo'llab-quvvatlagan. Shu munosabat bilan, AQSh, asosan, davlat to'ntarishi yoki inqirozga uchragan turli davlatlarga, masalan, Vetnam urushi paytida Frantsiya yoki 1956 yilgi Suvayz davrida funt sterlingni qo'llab -quvvatlash orqali moddiy yordam ko'rsatdi. inqiroz.

    Ikkinchisiga kelsak, Buyuk Britaniya, Frantsiya va Isroil Suvaysh kanalini milliylashtirishga qarshi harbiy aralashishdi, faqat Moskva (Parij va Londonga qarshi yadroviy quroldan foydalanish bilan tahdid qilgan) va Vashington tomonidan kuchlarini olib chiqish uchun bosim o'tkazildi. Sovuq urushning birinchi yirik moliyaviy inqirozlaridan birida Buyuk Britaniyaning mintaqadagi gegemonligi oxirida va Amerikaning boshlanishiga yaqin 5 -chi spekulyativ bosimga uchraganda, funt sterlingni qo'llab -quvvatlashni to'xtatdi.

    Muhim nuqta shundaki, 18 va 19 -asrlarda o'z imperiyalarini to'g'ridan -to'g'ri aralashish yo'li bilan qurgan Britaniya va Frantsiyadan farqli o'laroq, Sovuq Urush davrida AQSh asta -sekin inglizlar tomonidan o'rnatilgan imperiya infratuzilmasi ustidan o'zining gegemonligini o'rnatishga muvaffaq bo'ldi. Frantsuzlar, shu bilan to'g'ridan -to'g'ri mustamlakachilik nazorati yoki "rasmiy" imperiyaga bo'lgan ehtiyojni kamaytirdilar. Albatta, bu jarayon Vetnam urushida bo'lgani kabi, hech qanday qiyinchiliklarsiz sodir bo'lgan, AQSh 1950 yilda frantsuzlar uchun urushning moliyaviy yukini o'z zimmasiga ola boshlagach, 1964 yilda uydirilgan ko'rfazga aralashishdan oldin. Tonkin o'lchamlari.

    Britaniya va Amerika imperiyasini kontseptualizatsiya qilishning yana bir muammosi shundaki, bu yondashuv umuman reduktsionist bo'lib, imperializm masalasiga haqiqatan ham tizimli nuqtai nazardan qaramaydi va shu tariqa imperatorlik raqobatlari va ularning yirik va kichik davlatlar bilan o'zaro ta'sirini hisobga olmaydi. Niall Fergyusonning ta'kidlashicha, "gegemon barqarorlik nazariyasi" iqtisodiy qudrat qanday ishlashini tushunishga yordam beradi, lekin "uning harbiy va madaniy jihatlarini e'tiborsiz qoldirishi uni hozirgi Amerika imperiyasini yuqori baholab, inglizlarning kuchini past baholaydi". oldingi 6 ". Ammo, shu bilan birga, hokimiyatning harbiy, madaniy va iqtisodiy jihatlari mos ravishda taqqoslanishi va taqqoslanishi uchun ularning tizimli va tizimli kontekstiga mos ravishda joylashtirilishi kerak.

    Shu nuqtai nazardan, juda xilma-xil davrlardagi ziddiyatli davlatlarning geo-tarixiy alyans modellari o'xshash va farqli jihatlari bilan taqqoslanadigan va qarama-qarshi turadigan aniqlanadigan turkumlarni shakllantiradi. "O'xshashliklarni" "farqlar" dan farqli o'laroq aniqlash osonroq bo'lgani uchun, dilemma-bu geo-strategik va siyosiy iqtisodiy (shuningdek, sotsial-madaniy) omillarning dinamik ko'p qirrali o'zaro ta'siri o'rtasidagi o'xshashlik va farqlarni tizimli ravishda aniqlash. va o'tmishdagi va vaqt o'tishi bilan bo'lgan munosabatlarning hozirgi tuzilishi. Bu katta kuchlar o'rtasida, katta va kichik kuchlar o'rtasida, agar iloji bo'lsa, kengroq mojarolarni oldini olish uchun tegishli global strategiyani ishlab chiqish uchun zarurdir.

    Ikki davr o'rtasidagi asosiy farq shundaki, AQSh deyarli yarim orolli/kontinental yadroli kuch sifatida 19-asrning ingliz yadroli Buyuk Britaniyasiga qaraganda ancha kuchliroq bo'lib, nisbatan geostrategik va harbiy jihatdan. texnologik atamalar va 19-asr oxiridagi asosiy yadro va yarim periferik kuchlarga nisbatan, lekin siyosiy iqtisodiy nuqtai nazardan emas. Shu munosabat bilan Britaniya barcha mumkin bo'lgan tahdidlarga qarshi 2 dan 1 gacha bo'lgan dengiz standartini saqlab qolish uchun kurashdi. Pentagonning byudjeti, taxminan, mudofaa xarajatlari bo'yicha keyingi to'qqiz yoki o'nta davlatga teng. 11 sentyabrdan so'ng, AQSh mudofaa xarajatlarini 40 milliard dollarga ko'paytirdi, bu Evropa Ittifoqining har qanday a'zosining mudofaa byudjetidan ko'p.

    Geo-strategik va ittifoqchilik munosabatlari nuqtai nazaridan, 19-asrning inglizcha yadrosi, asosan, Evropa qit'asida raqib frantsuz, pruss/nemis, italyan va rus ko'p qutbli munosabatlarini "muvozanat" qilishga urinishdan mamnun edi. ustunlik (yoki "muvozanat egasi"), chunki bu shtatlarning har biri Britaniyaning manfaatlariga, agar Britaniyaning o'ziga bo'lmasa, potentsial tahdidlarni bildirgan. Biroq, AQSh Sovet Ittifoqi bilan deyarli bipolyar qarama-qarshilikdan chiqib, qo'pol harbiy tenglik sifatida, lekin hech qachon muhim iqtisodiy raqib bo'lmagani holda, hozirda yarim periferik va/yoki periferik davlatlar tomonidan juda notekis tahdidlarga duch kelmoqda. , "globallashayotgan" jahon iqtisodiyotida zaif mavqega ega bo'lishiga qaramay, "ikki tomonlama foydalanish" texnologiyasini qo'lga kiritishga va ommaviy qirg'in qurollarini ishlab chiqishga qodir. AQSh, shuningdek, AQSh va uning ittifoqchilarini mintaqaviy mojarolarga tortishi mumkin bo'lgan potentsial muvozanatli siyosiy-harbiy ittifoqlar tahdidiga duch kelmoqda. Bu erda, masalan, AQSh va Buyuk Britaniyaning Iroqqa aralashuviga frantsuz-nemis-rus-xitoy siyosiy muxolifati, ittifoq tuzish jihatidan ancha moslashuvchan, "ko'proq markazlashgan" dunyoning tongini anglatishi mumkin. Evropa Ittifoqi oxir -oqibat, masalan, Rossiya yoki Xitoy bilan, yoki ikkalasi bilan yaqinroq munosabatlarga intilishi mumkin.

    Evroning dollarga nisbatan o'sishi (bunda AQSh egizak defitsitini kamaytirmoqchi emas, evropaliklar esa o'z foizlarini pasaytirishni yoki valyutasini pasaytirishga aralashishni xohlamaydilar), Yaponiya, Xitoy, Tayvan va Janubiy Koreyaning dollarlik aktivlar va xazina veksellarini sotib olishi, AQSh 19 -asrning gegemon Buyuk Britaniyasiga xos bo'lmagan, yoki hatto birinchi va ikkinchi jahon urushlaridan keyin o'sib borayotgan AQShning o'ziga xos moliyaviy qaramlikka bog'liqligini ko'rsatadi. .1956 yildagi Buyuk Britaniyaning funt sterlingini qo'llab -quvvatlamaslik bilan tahdid qilgan Buyuk Britaniyaning Suvaysh ishi, strategik levergingning moliyaviy jihatlari shtatlarga qarshi geosiyosiy imtiyozlar olish uchun qanday ishlatilishi mumkinligini ko'rsatdi va shu sababli savollar tug'diradi. AQShning zamonaviy kreditorlari geosiyosiy yoki siyosiy-iqtisodiy maqsadlarga erishish uchun dollarga nisbatan spekulyatsiya qilish uchun xuddi shunday tahdidlardan foydalanishlari mumkin.

    Va nihoyat, Sovuq Urushdan keyingi "tarixning oxiri" g'alabasi va 2001 yil 11 sentyabrda Jahon Savdo Markazi va Pentagonga qilingan hujumlardan so'ng AQShga samimiy hamdardlik bildirganiga qaramay, AQSh avvalgi maqomini yo'qotmoqda. madaniy atamalar, bir qator tashabbuslardan so'ng, shu jumladan Kioto shartnomasini imzolashdan bosh tortish, ABM shartnomasidan bir tomonlama chiqish, shuningdek, BMT Xavfsizlik Kengashi vakolatisiz Iroqqa bir tomonlama aralashish.

    Bugungi geostrategik, siyosiy-iqtisodiy va ijtimoiy-iqtisodiy konfiguratsiya, shunga ko'ra, juda beqaror politsentrizm bilan tavsiflanadi, bunda davlatlar va hukumatlararo tashkilotlar, shuningdek, nodavlat va davlatga qarshi aktyorlar juda notekis, hatto harbiy, texnologik jihatdan juda notekis. iqtisodiy kuch va iqtisodiy imkoniyatlar, shuningdek, siyosiy va ommaviy axborot vositalarining ta'sir qilish darajalari juda notekis, ularning harakatga tayyorligi vaqtini va vaqtini e'tiborsiz qoldirmasliklari mumkin. kuch ishlatish). Zamonaviy global konfiguratsiya, xuddi Birinchi jahon urushi va Ikkinchi jahon urushidan oldingi davrda shakllangan davlat va ittifoq turkumlarining tabiati bilan solishtirish va solishtirish mumkin bo'lgan muhim tizimli/tizimli xususiyatlarga ega.

    Mualliflarning har biri Devid P. Kalleo, Albert Fishlou, Patrik Karl O'Brayen va Xoll Gardner gegemonlik tushunchalarini bir -biridan farq qiladilar.

    Devid P. Kalleoning "Gegemonlik va tanazzul, asrning burilishidagi Amerika ishi" maqolasida, Reygan ma'muriyatining oxiridagi Amerika "deklinizmi" ishi, Bush I va Klintonda Amerika kuchining yaqqol yangilanishi aks etgan. ma'muriyatlar va Bush II davridagi voqealarning ahamiyati. U savolni tahlil qilmoqchi: "Bu ma'muriyatlar qanchalik uzluksizlik bilan bog'liq?" Bo'lim, AQShning global geosiyosiy manfaatlari va hozir Iroqqa harbiy aralashuvi bilan bog'liq bo'lgan, Bush ma'muriyati kelishi bilan haqiqatan ham deklinistik bosqichga kirganmi yoki yo'qmi, degan munozarani ochadi, chunki Reyganitning soliq va byudjet siyosati buzilgan. AQSh byudjetini muvozanatlashda Klinton ma'muriyatining muvaffaqiyati.

    AQSh hozirda Klinton yillarida bo'lgani kabi, bizning real iqtisodiyotimizga sarmoya shaklida tobora kamroq, lekin tobora qisqa muddatli sotishdan kelib chiqadigan, joriy hisobning yanada katta kamomadi va tashqi kreditga bo'lgan ehtiyojning oshishiga duch kelmoqda. Yaponiya va Xitoy markaziy banklari uchun xazina vositalari. Bu shuni anglatadiki, AQSh iqtisodiyoti asosan Osiyo iqtisodiyotiga bog'liq, bu erda xitoylar va birinchi navbatda, dollarni savdo balansida ushlab turish va Amerikaning farovonligini moliyalashtirishni qo'llab -quvvatlaydi.

    "Bu bir qutbli qudratli davlat uchun juda zaif iqtisodiy asos bo'lib tuyuladi. Ammo hozir Sovuq Urush tugagach, eski deklinist ogohlantirishlar yangi kuchga ega, endi evro dollar bilan raqobatlashyapti, Amerikaning kreditga bo'lgan ehtiyojining tobora ko'payib borayotgani ko'rinadi. Qarz oladigan narsamizga, sarflashimiz mumkin bo'lgan narsalarga, xususan, o'zimiz qila oladigan narsalarga cheklovlar qo'ying.

    Shunga ko'ra, Kalleo ta'kidlashicha, Amerika gegemonligining iqtisodiy jihatlari juda noaniq asoslarga asoslanadi va AQSh tobora o'z kreditorlariga nisbatan noqulay vaziyatga tushib qolishi mumkin.

    Albert Fishlouning "Kankundan keyin: erkin savdo kelajagi" maqolasi globallashuv va globallashuvga qarshi (yoki tobora "alternativ globallashuv" deb nomlanmoqda) -so'nggi 15 yil mobaynida xalqaro iqtisodiy munosabatlar muhokama markazida bo'lgan. Ammo yaqinda yarim asrdan ko'proq vaqt mobaynida xalqaro muhitni belgilab bergan erkin savdo tizimining kelajagi haqidagi munozaralarning markaziga aylangan muvaffaqiyatsiz Kankun sammitidan keyin yangi Shimoliy-Janubiy o'qi paydo bo'ldi. Qishloq xo'jaligi markaziy bo'lib, sanoat mahsulotlarining o'sishi davom etayotganini inobatga oladigan bo'lsak. Ko'rinib turibdiki, ko'p qirrali munosabatlar ikki tomonlama munosabatlarning yangi ko'tarilishiga olib keldi.

    Shunday qilib, Fishlou globallashuvning yangi to'lqini haqidagi asosiy savollarga javob berishga intiladi: erkin savdo kelajagi qanday bo'ladi va iqtisodiy rivojlanish jarayoni qanday oqibatlarga olib keladi? Savdoning kengayishi mahalliy mahsulotning yuqori darajasiga yordam beradimi va qanday? Valyuta kurslari, chet el investitsiyalari, tovar narxlari va savdo hajmining o'zgaruvchanligini hisobga olsak, rivojlanayotgan mamlakatlarda qashshoqlik va daromadlarning teng taqsimlanmaganligi jahon iqtisodiyotida ishtirok etish orqali kamayishini ta'minlash uchun qanday ichki siyosat zarur. so'nggi yillarda ko'plab rivojlanayotgan iqtisodiyotlarni bezovta qila oladimi? O'tmishdagi oldinga siljish davom etadimi yoki yangi dushmanlik xalqaro bozorlarda, xuddi mamlakatlar ichida bo'lganidek, o'zini namoyon qila oladimi? Shu ma'noda, AQSh global savdo tizimida uzoq vaqt ustunlikni saqlab qolishi aniq emas, agar haqiqatan ham global tengsizlik shakllari kengaysa va boshqa shtatlar raqobatbardoshlik bosimiga dosh berolmasa, yoki boshqa yo'l bilan harakat qilsa. protektsionistik bloklar.

    Patrik Karl O'Brayenning "Gegemoniya 1815-2004 yillar ingliz-amerikalik vorisligi" nomli maqolasida, Gramsci gegemonlik kontseptsiyasini rivojlantiradi, u "makroiqtisodiy nuqtai nazardan" majburlash va rozilik kombinatsiyasini "o'z ichiga oladi. 1941 yildan 2003 yilgacha AQSh hukumatlari tomonidan amalga oshirilgan gegemon kuch yoki rozilik bilan hukmronlik va hukmronlik kombinatsiyasi bilan solishtirish mumkin bo'lgan hamma narsani Rim (shu jumladan Buyuk Britaniya ham) qo'llagan paytdan beri davlat. Buyuk Britaniya (1793-1914) va AQSh (1941-2003) o'ynagan rollar o'rtasidagi farqlar yuzaki o'xshashliklarni bostiradi.

    Shu munosabat bilan, O'Brayenning ta'kidlashicha, tarixiy rekord avvalgi buyuk davlatni (jahon raqobatchi davlatlar tizimida faoliyat yurituvchi) mavqei uning siyosati keng e'tirof etilishi bilan bog'liq bo'lgan davlat sifatida ko'rsatishga imkon bermaydi. davlatlararo zo'ravonlikni o'z ichiga oldi, xalqaro suv va havo yo'llariga kirishni osonlashtirdi va uning harakatlari atrof-muhitni muhofaza qilayotgani va chet el aholisini himoya qilgani uchun mehnat, kapital va foydali bilimlarning chegaralar bo'ylab tarqalishiga ko'maklashdi. terrorizm O'Brayenning fikricha, Ikkinchi jahon urushidan buyon AQSh tomonidan butun dunyoga (ixtiyoriy va xohlamasdan, samarali va samarasiz, yaxshi va yomon niyat bilan) etkazib berilgan "jamoat mollari" ning barchasi ko'rinadi. Vashington kuchini "gegemon" deb tasvirlashga loyiqdir.

    Angliya ustuvorligi va Amerika gegemonligi tarixidan farqli o'laroq, O'Brayen bizni AQSh yangi gimnastikadagi hukmron mavqeini deyarli abadiy saqlab turishi mumkin degan taassurot qoldiradi. O'Brayenning pozitsiyasi Nialls Fergyusonning "gegemon barqarorlik nazariyasi" iqtisodiy qudrat qanday ishlashini tushunishga yordam berdi, lekin "uning harbiy va madaniy jihatlarini e'tiborsiz qoldirish hozirgi amerikalikni haddan tashqari oshirib yuborishga olib keladi", degan tanqidga ochildi. Imperiya va uning Britaniyadan oldingi salohiyatini qadrlamaslik 10 ". O'Brayenning pozitsiyasi, Charlz Kindlebergerning muhimligini O'Brayen to'g'ri qayd etgan bu "jamoat mollari" ning afzalliklari hamma tomonidan baham ko'rilishi mumkinligi haqidagi bahsiga amal qilgan Devid Kalleoning pozitsiyasidan farq qiladi. keyin gegemon tomonidan nomutanosib ravishda to'langan. Deklinistik nuqtai nazardan, erkin yuradigan benefitsiarlar vaqt o'tishi bilan nisbatan kuchliroq bo'lib, ortiqcha gegemon nisbatan zaiflashadi. Kalleo aytganidek:

    "Oxir -oqibat, gegemon boshqa kuchlarga qaraganda, avvalgi ustuvorligini saqlab qololmaydi. Uning manfaatdorlari gegemonlik yukini yanada oshiradi va gegemonning tanazzulini tezlashtiradi".

    Shubhasiz, bu erda Yaponiya, Xitoy va Evropa Ittifoqi AQShning gegemonligiga siyosiy-iqtisodiy nuqtai nazardan qarshilik ko'rsatmoqda, garchi ular harbiy salohiyat nuqtai nazaridan hech qanday qiyinchilik tug'dirmasa ham.

    Xoll Gardnerning "1882 yildagi Misr inqirozidan 2003 yildagi Iroqgacha: Britaniya va Amerikaning" Jahon gegemonligi "haqidagi takliflarining alyansi" yakuniy maqolasida AQShning 2003 yilda "Bag'dodga ketish" qarorining alyans oqibatlarini solishtirgan va taqqoslagan. Britaniya aralashuvi/1882 yilda Misrni bosib olishi va 1920 yilda inglizlarning Iroqni bosib olishi. Patrik Karl O'Brayen bobidan farqli o'laroq, Gardner ingliz va amerikalik "gegemonlik" masalasini "mikro analitik" yondashuvdan ko'ra tahlil qiladi. Buyuk Britaniya va AQShning Misr va Iroqdagi aralashuvlarining global ittifoqi va siyosiy-iqtisodiy oqibatlariga intilish. Gardnerning ta'kidlashicha, Devid P. Kalleo muhokama qilgan deklinistik maktabda, AQSh "yangi tahdidlar" ga qarshi siyosiy irodasi va resurslarini haddan tashqari oshirgan bo'lishi mumkin.

    Albert Fishlou muhokama qilganidek, globallashuv jarayoni ijtimoiy va siyosiy ziddiyatlarning oldini olmaydi va yarim periferik va periferik davlatlarning ham tahdid soluvchi harbiy salohiyatni, ham protektsionistik mintaqaviy bloklarni rivojlanishiga to'sqinlik qilmaydi. O'Brayen ta'kidlaganidek, AQSh kelgusi o'nlab yillar davomida o'zining harbiy ustunligini saqlab qoladi, lekin bu AQShning bir tomonlama choralar ko'rishi bilan asta-sekin yo'q bo'lib ketishiga to'sqinlik qilmaydi. asosiy geostrategik va siyosiy iqtisodiy resurslarni nazorat qilish, shu bilan birga u yangi paydo bo'layotgan yangi tahdidlarning sonini yo'q qilishga yoki yo'q qilishga intiladi. Mamlakat Iroqdagi "an'anaviy" partizanlik urushida, "terrorizm" va "yolg'onchi davlatlar" ga qarshi an'anaviy urushlarda tobora botib borayotganga o'xshab, Amerikaning mutlaq harbiy gegemonligi unchalik yordam bermaydi.

    Ikki gegemoniya: Britaniya 1846-1914 va AQSh 1941-2001 yillar, Patrik Karl O'Brayen tomonidan tahrirlangan, Armand Klesse. Aldershot, Buyuk Britaniya: Ashgate, 2002. ↩

    Niall Fergyuson kitobining "Gegemonlikmi yoki imperiya?" Kitobiga qarang Tashqi ishlar, 2003 yil sentyabr/oktyabr

    Qarang: Anne Deyton, "Nega Sent -Malo muhim", Yangi Transatlantik kun tartibi, eds Hall Gardner va Radoslava Stefanova (Aldershot: Ashgate, 2001), 5 -bob.

    Bu erda Kennet Vals benuqson gegemonlik kontseptsiyasini haqli ravishda tanqid qiladi: "Tizim qanchalik o'zaro bog'liq bo'lsa, shuncha ko'p hukumat uchun surrogat kerak bo'ladi. Ba'zi amerikaliklar Qo'shma Shtatlar bu xizmatni ko'rsatadi va uning moderatsiyasi tufayli boshqa shtatlar davom etadi deb o'ylashadi. Buyuk Britaniyadagi diplomatning ta'kidlashicha, menejerlik rolini qadrlash yoki hech bo'lmaganda qabul qilish. Yaxshi gegemonlik - bu qarama -qarshilik. "Dunyoning Amerika rahbarligiga bo'lgan xohishi haqida faqat AQSh o'qiydi". Boshqa hamma joyda amerikalik takabburligi va bir tomonlama qarashlari haqida o'qiladi ". Kennet Vals "Globallashuv va Amerika kuchi" Milliy qiziqish bahori 2000. ↩

    Jeyms M. Boughton, "Suvayshning shimoli -g'arbiy qismi: 1956 yilgi inqiroz va Suvaysh", in XVF ishchi hujjati, 2000 yil sentyabr

    Niall Fergyuson, "Gegemonlikmi yoki imperiya?", In Tashqi ishlar, 2003 yil sentyabr/oktyabr

    Pol Kennedi, "Amerika boshqalarga qanday qaraydi - va bu muhimmi" Yangi istiqbollar, Har chorakda, 25 fevral 2002 yil

    Qarang, masalan, 2003 yil may oyida Vashingtondagi Pyu tadqiqot markazi tomonidan AQShning Iroqqa aralashuviga bo'lgan munosabat haqidagi so'rov. Y

    Bu fikrni Niall Fergyuson ham qo'llab-quvvatlaydi. "Xorijiy sarmoyadorlar hozirda AQShga qariyb 8 trillion dollarlik moliyaviy aktivlarga da'vo qilmoqdalar. Bu Amerika to'lov balansining 3 trillion dollarga yaqin defitsitining natijasidir. 1982. O'tgan yili (2002) to'lov balansi kamomadi ... yalpi milliy mahsulotning qariyb 5 foizini tashkil etdi, bu yil esa undan ham kattaroq bo'lishi mumkin ... Hozirgi vaqtda chet ellik investorlar federal qarzning beshdan ikki qismini xususiy qo'liga tutmoqda. G'aznachilik departamenti ma'lumotlariga ko'ra, ular 10 yil oldin egallagan ulushni ikki baravar oshirgan. Niall Fergyuson, "Gegemoniyaning haqiqiy narxi", New York Times, 2003 yil 20 aprel. 2003 yilda AQSh qonuniy qarz chegarasini 6,4 trillion dollarga etkazdi, respublikachilar esa chegarani yana 860 milliard dollarga ko'tarishga harakat qilishdi va demokratlar qarshilik ko'rsatdi! Y

    Niall Fergyuson, "Gegemonlikmi yoki imperiya?", In Chet ellik Ishlar, 2003 yil sentyabr/oktyabr


    Birinchi jahon urushining shoshilinch darslari

    Agar eshita olsangiz, har silkinishda qon
    Ko'pik buzilgan o'pkadan chayqalib keling.
    Saraton kabi odobsiz, achchiq kabi
    Begunoh tillardagi yaramas, davolab bo'lmaydigan yaralar, -
    Do'stim, siz bunday baland ta'm bilan aytmaysiz
    Ba'zi umidsiz shon -sharaf uchun qizg'in bolalarga,
    Eski yolg'on: Dulce va decorum bu haqida
    Pro patria mori [lotincha "O'z mamlakati uchun o'lish - yoqimli".

    -"Dulce et Decorum est", 1917-1918, urushda qatnashgan ingliz shoiri Uilfred Ouen.

    O'tgan haftalar kerak Bu tarixga, bir paytlar Buyuk Urush, G'arb tarixidagi o'sha paytgacha yoki hech bo'lmaganda Rim qulaganidan buyon eng kataklizmli urushning buyukligi, xarajatlari va merosi haqida mulohaza yuritish uchun ajoyib imkoniyat bo'ldi. va osonlik bilan jahon tarixidagi eng yomon va eng halokatli.

    Va shunga qaramay, urush va uning dahshatli xarajatlari va meroslari haqida fikr yuritilmadi. Xotiralarni yashirgan yuz yillik yubileylar paytida shubhali siyosiy va xulq -atvor qarorlari tufayli bo'ladimi, bu tarixiy tadqiqotlar malakasiga ega bo'lmagan ommaviy axborot vositalari yoki sabablarning kombinatsiyasi, muhim bir narsa etishmayotgan edi: tarix, uning hozirgi holatiga ta'siri va kelajakka potentsial ta'siri va millionlab odamlarning hayoti biz o'ylagan sharoitda qisqartirilgan, hatto biz bardosh berolmaymiz.

    Darhaqiqat, qaysi biri eng hayratlanarli ekanligini aytish qiyin: insoniyat tarixida to'rt yil bo'lgan, yuz yil oldin dunyoga bo'lgan ajoyib ta'sir, u hali ham davom etmoqda va bundan keyin ham shunday bo'ladi. qurbonlar soni (taxminan 16,5 millionga yaqin o'lgan - taxminan yarim harbiylar, yarim fuqaro - ba'zi aniq hisob -kitoblarga ko'ra, keyingi yillardagina oshgan va umid qilamizki, bir necha o'n yillar o'tib o'tgan Jahon urushi) yoki bugungi kunda bularning barchasi haqida umumiy ma'lumot yo'qligi.

    Haqiqatan ham, to'g'rilash ruhida, hali ham to'g'rilanishi mumkin bo'lgan yagona narsa, bu xabardorlik etishmasligiga qarshi urush olib borishga urinish, biz hammamiz birinchi jahon urushi bizga nimani o'rgatishi mumkin bo'lgan to'rtta muhim usulning tasnifi. uning xulosasidan keyin.

    1. Qanday buyuk narsalar ko'rinmasin, urush mumkin.

    Birinchi jahon urushidagi eng diqqatga sazovor narsalardan biri shundaki, madaniy jihatdan Germaniya, Buyuk Britaniya, Frantsiya va Avstriya-Vengriya urushdan oldin qanchalik rivojlangan edi: ular Yerni texnologik, ilmiy va madaniy jihatdan taklif qilgan eng ilg'or tsivilizatsiyalarni ifodalagan. Ular, shubhasiz, eng buyuk zamonaviy san'at, adabiyot, me'morchilik va musiqa asarlarini, shubhasiz, ilm -fan, tibbiyot va mashinasozlikning eng buyuk asarlarini ishlab chiqarishgan. Ularning barchasi boy va barqaror edilar, va Germaniyani ko'tarilgan va yangi birlashgan davlatdan tashqari, ko'p asrlar davomida buyuk davlatlar bo'lgan. Va ularning hammasi bir -birlari bilan, ham alohida rahbarlar, ham imperiyalar va umuman xalqlar o'rtasida kuchli, yaqin aloqalarga ega bo'lib, ularni madaniy, iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy jihatdan bog'lab turardi. Yigirmanchi asrning birinchi yillari rivojlanib borar ekan, dunyo (hech bo'lmaganda G'arb dunyosi) yangi globallashuv, tinchlik, farovonlik, hashamat, elektr energiyasi, axborot olish, aloqa, rivojlanayotgan texnologiya, nisbatan tez sayohat qilish davriga kirayotganday tuyuldi. , tibbiyot va hamkorlikni takomillashtirish (hozirgi davrimizdan farq qilmaydigan davr). Aslida, Evropada bu davrdan beri eng uzun tinchlik kuzatilgan edi Pax Romana Qadimgi Rim: bir nechta muhim istisnolardan tashqari, 1815 yilda Vaterlouda Napoleonni mag'lubiyatidan 1914 yilda Birinchi jahon urushi boshlanishigacha Evropa qit'asida hech qanday urush bo'lmagan.

    Bularning hech biri muhim emas edi: uzoq tinchlik, ilg'or texnologiyalar emas, bo'lajak jangchilar, millatlar va xalqlar o'rtasidagi tobora o'zaro bog'liqlik, yoki ular o'sha davrda insoniyat sivilizatsiyasi cho'qqilarining vakili emas. O'shanda uzoq davom etgan tinchlik tezda insoniyat tarixidagi eng vayronkor urushlardan biriga aylandi, bu urush dunyoning eng rivojlangan davlatlari o'rtasida avj olgan voqealar va qarorlar tufayli sodir bo'ldi. natijalar.

    Odam hayvonidagi zo'ravonlik har doim bo'ladi, agar yuzasida bo'lmasa, er yuzida, millatlar va insoniyat jamiyatini ogohlantirmasdan chiqib ketishga tayyor.

    2. "Ahmoq ahmoq kabi."

    Birinchi jahon urushi boshlanganidan yuz yil o'tgach, xalqaro munosabatlar bo'yicha taniqli olim Graham Allison, Kuba raketa inqirozi (Birinchi jahon urushi ta'sirli inqiroz) tahlili uchun eng tanilgan, uning uchun birinchi jahon urushi eng muhim ekanligini aniq ko'rsatdi. muhim saboq shundaki, "bunga ishonish uchun ko'p sabablar bo'lishiga qaramay. . . Bu hech qanday ma'noga ega emas edi va shuning uchun aql bovar qilmaydigan bo'lardi va shuning uchun hatto imkonsiz narsa sodir bo'ladi ".

    Bu holatda, bu xalqlarning urushga borishdan ko'ra, urushga bormasliklari uchun ko'proq sabablari bor edi, hatto hamma juda ko'p narsani yo'qotib, o'lim va vayronagarchilikdan boshqa hech narsaga ega bo'lmaganda ham, ular qonli tanglikdan keyin ham urushni davom ettirdilar. urush odatiy holga aylandi, bundan keyin ham urush yillar davomida davom etdi. Bularning hech biri oqilona yoki bu xalqlarning shaxsiy manfaatlari uchun emas edi, lekin ular tanlagan yo'nalish.1914 yilda urushga ketgan yirik davlatlar rahbarlaridan hech biri urush tugagunga qadar hokimiyatda qolmaydi, chunki urushda qatnashgan oltita asosiy jangchi-Germaniya, Avstriya-Vengriya, Rossiya va Usmonli imperiyasi-hukumatlari inqilobda ag'darilgan edi. ("Tarixdagi monarxiyalarning eng katta qulashi", marhum Kristofer Xitchenlarning so'zlari) va urush oxirigacha o'z imperiyalaridan ayrilgan, Buyuk Britaniya va Frantsiya shu qadar zaiflashganki, Ikkinchi Jahon Urushidan keyingi davrda ularning imperiyalarini ochib yuborish tamoyillari o'rnatildi. harakatda. Boshqacha aytganda, urush uni boshlagan barcha asosiy o'yinchilar uchun halokatli va ko'pchilik uchun o'z joniga qasd qilgan. Va hali ham ular buni abadiylashtirdilar.

    Bu haqda ko'p yillar davomida ko'p kitoblar yozilgan, ko'plab ma'ruzalar o'qilgan, panellar o'tkazilgan, ko'plab maqolalar yozilgan - va men urushdan oldin va urush paytida dahshatli qarorlar qabul qilish haqida bir qator maqolalar yozish oson bo'lardi. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, jang qiluvchilar bir nechta variantlarga duch kelganda, yaxshiroq variantlar bo'lganida, ko'pincha dahshatli variantni tanlaydilar va bir necha bor muvaffaqiyatsizlikka qaramay, tanglik davom etayotganiga qaramay, ular bir xil yoki shunga o'xshash qarorlarni ikki barobarga kamaytiradilar. va dahshatli hayot halokati. Eski hikmatda aytilishicha, xuddi shunday muvaffaqiyatsiz harakatlarni boshqa natija umidida takrorlash jinnilikning ta'rifidir va jinnilik Birinchi jahon urushining tabiatini tasvirlaydi (nafaqat orqada, balki ayni paytda) va boshqa so'zlar.

    Urushlarning boshlanishida ham, xatti -harakatlarida ham, bunday ishlarda ahmoqlik va aqldan ozish rolini ko'pchilik Birinchi Jahon Urushidan yaxshiroq misol yo'q deb hisoblashadi va shu bilan birga, bu dars bugungi kunda AQShning 2003 yildagi qarori kabi dahshatli voqea. Iroqqa bostirib kirish va u erni bosib olishning dastlabki qobiliyatsiz yillari juda aniq.

    3. Yomon tinchlik ko'proq urushni anglatadi.

    Buyuk Rim tarixchisi Tatsit, taxminan ikki ming yil oldin, ba'zi Rim rahbarlarining mumkin bo'lgan urushni muhokama qilgan his -tuyg'ularidan iqtibos keltirgan, "baxtsiz tinchlik uchun, hatto urush ham yaxshi almashish edi!" Yomon tinchlik - bu nafaqat baxtsizlikning aniq retsepti, balki ko'pincha zo'ravon to'qnashuvlarning boshlanishi. 2003 yilda Saddam Husayn hukumati ag'darilgandan keyingi qisqa tinchlik-bu eng yaxshi misol, lekin, ehtimol, hozirgi zamon tafakkurida, birinchi jahon urushidan keyingi aholi punktlariga qaraganda, yomon tinchlikka misol bo'la olmaydi. 1919 yil Versal shartnomasi Germaniyaga nisbatan og'ir shartlarni qo'ydi, lekin boshqa bir qancha mashhur bo'lmagan shartnomalar.

    Aslida, urush 1918 yilda "tugagan" bo'lsa -da, sharqda zo'ravon to'qnashuvlar davom etdi yoki davom etdi va yillar davomida davom etdi, shu jumladan millionlab odamlarning hayotiga zomin bo'lgan Rossiya fuqarolar urushi. G'arbda Buyuk Britaniyaning Irlandiya hududida qo'zg'olon va fuqarolar urushi boshlandi (ko'pchilik Irlandiyadan, shu jumladan mening bobom va buvimdan Nyu -Yorkka qochib ketishdi). Versaldan keyin ham, 1920-yillarga qadar, xususan, Buyuk Britaniya va Frantsiya urush paytida mashhur Sykes-Piko kelishuvidan keyin yashirincha kelishib olgan bo'lmish sobiq Usmonli imperiyasi hududlari haqida ko'proq shartnomalar tuzilishi va muhokama qilinishi kerak edi. 1916 yilda.

    Bu yomon tinchlik nafaqat Birinchi jahon urushidan keyin, balki Ikkinchi jahon urushiga qadar davom etgan tartibsiz urushlarga olib keldi, balki o'sha paytdan buyon ko'plab urushlarga zamin yaratdi. Faqat 1990-yillardan boshlab Bolqonda urushlar, Armaniston va Ozarbayjon o'rtasidagi urushlar, Afrikaning Kongodagi jahon urushi, turli arab-isroil to'qnashuvlari, Rossiyaning Gruziya va Ukraina bilan urushlari, Ko'rfaz ko'rfazi, Iroq urushi va fuqarolar urushlari bo'lgan. isyonlar yoki butun dunyo bo'ylab, hatto Tinch okeani kabi olis mintaqada bo'linuvchi bo'linmalar.

    Hatto IShID bilan urush bor.

    Bu to'qnashuvlarning ko'p qismi hali ham u yoki bu shaklda davom etmoqda va, ehtimol, ularning sababini Ikkinchi Jahon Urushidan ko'ra Birinchi Jahon Urushining oqibatlari bilan izohlash mumkin. Bu Birinchi Jahon urushi tugaganidan yuz yil o'tib ham shunday bo'lgani, yomon yoki muvaffaqiyatsiz tinchlikning dahshatli bahosidan dalolat beradi.

    4. Urush va tinchlik haqidagi ilohiy "reja" qarorlari bizniki va faqat bizniki, va biz natijalarga egamiz.

    "Birinchi jahon urushi fojiali va keraksiz to'qnashuv edi." Shunday qilib, marhum tarixchi Jon Kiganning birinchi bobi boshlanadi Birinchi jahon urushi. Hamma narsa ma'noga ega emas yoki biron sababga ko'ra sodir bo'lmaydi, chunki ba'zi ulkan sa'y -harakatlar befoyda, ba'zi to'qnashuvlar ma'nosiz va ma'nosiz, millionlab odamlarning hayoti behuda ketishi mumkin. Ikkinchi Jahon urushi Birinchi Jahon Urushida janglar to'xtatilgandan keyin atigi yigirma yil o'tib sodir bo'lganligini hisobga olsak, ko'p jihatdan Birinchi Jahon Urushining o'limining ko'p qismini behuda deb aytish mumkin va bu hatto urushning befoydaligiga ham ta'sir qilmaydi. Urush davomida o'z joniga qasd qilish taktikasi juda ko'p qurbonlarni keltirib chiqardi, ularni umuman keraksiz deb aytish mumkin edi, ayniqsa G'arbiy frontdagi xandaq urushida.

    Haqiqatan ham global urushga olib kelgan strategik qarorlarning ahmoqligi va uning davomiyligi, umumiy mojaro qanchalik oldini olish va keraksizligini ko'rsatadi. Ikkinchi Jahon Urushidan farqli o'laroq, Evropada, ayniqsa, agressiv ravishda eksport qilinayotgan keskin farqli mafkuralar sabab bo'lgan, Birinchi Jahon Urushida, umuman olganda, o'z bo'ysunuvchilarini ekspluatatsiya qilgan imperiyalar o'rtasida raqobat yo'q edi. Urushda qatnashayotganlarning ko'pchiligi (ehtimol, ko'pchilik), ular nima uchun faqat millatchilik va majburlashdan tashqari kurashayotganlarini tushuntirib bera olmadilar.

    Urushning eng dahshatli g'azablaridan birini, ehtimol butun mojaroni jang maydonida bema'nilik bilan o'ldirilishining eng dahshatli misolidan kam odam biladi. G'arbiy frontda oxirgi sulh bitimiga 1918 yil 11 -noyabr, erta tongda, ertalab soat 5 dan keyin erishilgan bo'lsa -da, u ertalab soat 11 ga qadar kuchga kirmadi, bu esa bir necha soat kechirilmaydigan, ma'nosiz qirg'in qilish imkonini berdi. Oxirgi soatlarda hech kim o'lishi shart emas edi, ehtimol butun urushdagi jang maydonidagi eng keraksiz qirg'in. Ajablanarlisi shundaki, ittifoqchilar nemis chiziqlariga qarshi hujumlarni "oxirgi daqiqagacha" davom ettirdilar, - deydi o'sha davrning buyuk yilnomachisi Adam Xoxsild. U davom etadi:

    Qo'shinlar qurbonlar statistikasini soat bo'yicha emas, balki kunduzgi jadvalga kiritgani uchun, biz faqat 11-noyabrdagi umumiy talonni bilamiz: har ikki tomondan yigirma etti yuz o'ttiz sakkiz kishi o'ldirilgan, sakson ikki yuz olti kishi qolgan. yarador yoki bedarak yo'qolgan. Ammo hali 5 da qorong'i edi ertalabva hujumlar deyarli har doim kunduzi sodir bo'lgan, bu qurbonlarning aksariyati, sulh bitimi imzolangandan so'ng, qo'mondonlar o'q otish 11 -da to'xtashi kerakligini bilganida sodir bo'lgan. ertalab 1944 yil D kuni Normandiyada har ikki tomon ham azob chekkanidan ko'ra, kunning to'lovi katta edi. Ittifoqchi generallar nemislar bir necha kun, hatto bir necha soatdan keyin bo'shashishini bilishgan.

    Hochschild hikoyalaridan biri, ayniqsa, yurakni xafa qiladi: “Baltimorlik oddiy Genri Gyunter, urushda halok bo'lgan oxirgi amerikalik bo'ldi, 10:59. ertalab, u nemis pulemyot ekipajiga nayzasi mahkamlanganini aytganda. Buzilgan ingliz tilida, nemislar unga qaytishni baqirishdi, urush to'xtash arafasida edi. U qilmaganida, ular uni otib tashlashdi ».

    Bu shunchaki shuhratparast yoki shuhratparast qo'mondonlarning misoli emasdi. Hochschild bunday sharmandali etakchilikning haqiqiy darajasini yoritadi: "Bir necha ittifoqchi generallar sulh bitimi imzolanganini eshitib, qo'shinlarini ushlab turishdi, lekin ular ozchilikni tashkil etishdi".

    U shunday xulosa qiladi: "Shunday qilib, urushning oxirgi olti soati mobaynida hech qanday siyosiy yoki harbiy sababsiz minglab erkaklar o'ldirilgan yoki mayib bo'lgan. . . . Urush boshlanganidek bema'nilik bilan tugadi ».

    Bularning barchasini inobatga olgan holda, bu voqealarga rahbarlik qiladigan qandaydir buyuk ilohiy reja bor edi, degan fikr odobsizlikdir, hatto agar bu g'oyani qasddan ilohiy maqsadda qabul qilgan bo'lsak, shuncha odam ularni insoniyatdan mahrum qilgan hukumatlar tomonidan yollangan bo'lardi. qurol -yarog 'yemiga, ba'zilari hatto himoyalanmaganlarga qarshi g'azab va vahshiyliklarga yo'l qo'yib, ularni tez -tez o'ylamay va qul qilib qo'yadilar. Ushbu eslatmada, Birinchi jahon urushi xandaqlaridan, ajablanarli joyi yo'q. Uzuklar hukmdori muallif J.R.R. G'arbiy frontda jang qilgan, yaqin do'stlarining ko'pchiligi o'sha erda o'lganini ko'rgan va deyarli hamma o'z avlodlari singari urushda shunday shakllangan Tolkien orklardan ilhom olardi. Ikkinchi jahon urushida qatnashgan va 1944 yilda o'g'liga yozgan va urush va umuman urush haqida sharh bergan - uning sharhiga, birinchi jahon urushidagi tajribasi ta'sir ko'rsatgan - Tolkien har xil odamlar bo'lish imkoniyatini bir necha bor ta'kidlagan. orklar. Bitta maktubida, Axis kuchlariga qarshi urush harakatlari haqida izoh berib, "biz Sauronni uzuk bilan zabt etishga harakat qilyapmiz. Va biz muvaffaqiyat qozonamiz (ko'rinadi). Ammo siz bilganingizdek, yangi sauronlarni ko'paytirish va odamlarni va elflarni asta -sekin orklarga aylantirish jazosi. Boshqa birida: "Menimcha, orklar" fantastika "dagi kabi haqiqiy ijoddir. . . faqat haqiqiy hayotda ular har ikki tomonda, albatta ”. Uchinchidan, u hatto o'z vatandoshlarining orkga o'xshash qobiliyatlari haqida aniqroq:

    Haqiqiy Uruklar yo'q [urush uchun tarbiyalangan kuchli orkning o'ziga xos turi], bu xalq o'z ishlab chiqaruvchisining niyatidan kelib chiqib yomonlashib ketgan, lekin buzilganlar ko'p emas. O'ziga xos mo''jizaga o'xshab ko'rinmaydigan, va Deutschlandda (fashistlar Germaniyasi) va Nipponda (Imperial Yaponiya) bunday jonzotlar g'ayritabiiy ravishda ko'p bo'lsa kerak, lekin bu baxtsiz mamlakatlarning monopoliyasi yo'q: men ular bilan uchrashganman yoki o'ylaganman shunday, Angliyada ’s yashil va yoqimli er).

    Shuncha millionlab odamlarni yovuz maqsadlarga aylantirish mumkin, ko'pincha tanlovsiz yoki ixtiyoriy bo'lmagan holda, bu samoviy mavjudot tomonidan uyushtirilgan ilohiy rejaning g'oyasiga qarshi dalildir.

    "Kipling ham, Ouen ham, - deb yozdilar u Birinchi Jahon urushi davridagi ikkita shoirning xitchenlari, - ular juda ko'p hayot taklif qilingan yoki qabul qilinganidan ko'ra" o'ldirilgan "va juda ko'p byurokratlar qurbonlikni shunchaki qabul qilgan degan xulosaga kelishdi. go'yo ular buni o'zlari topdilar ».

    Shunday qilib, millionlab odamlar umuman ahmoqona taktika bilan olib borilgan, umuman keraksiz, chuqur qochib qutulish mumkin bo'lgan, strategik ahmoqona urushda vafot etishdi, natijada butun insoniyat tarixida qisqa vaqt ichida eng yomon halok bo'ldi, Ikkinchi jahon urushi ham bundan oldin. yigirma yildan keyin.

    Agar biror narsa bo'lsa, bu qo'rqinchli voqeliklar - urush har qanday vaqtda sodir bo'lishi mumkin, juda ahmoqona bo'lishi mumkin, urushning oqibatlarini rejalashtirish boshqa mojarolarni oldini olish uchun juda muhim va ruhiy mavjudotlarning bosh rejasi yo'qligi bizga o'rgatadi. Harakatlar juda muhim va biz omaddan tashqari umid qilishimiz va intilishimiz mumkin: hamma narsa katta sabab bilan emas, balki tasodifning aralashuvi va o'z qarorlarimiz va boshqalarning qarorlari oqibatida sodir bo'ladi. Boshqacha qilib aytganda, qanday "reja" mavjud bo'lsa ham, inson irodasiga qaramay emas, balki faqat shu tufayli amalga oshiriladi va agar u mavjud bo'lsa ham, faqat shu tufayli mavjud bo'ladi. Shunday qilib, bizning shaxsiy hayotimizdagi qarorlarimiz - shaxsiy siyosiy, milliy - bu biz uchun eng muhim narsa, va biz o'z qarorlarimizdan xafa bo'lishimizdan qutulish uchun bizdan ko'ra kuchliroq katta rejaga umid bog'lashdan ko'ra muhimroqdir. bizning qarorlarimiz juda kuchli va ularga katta e'tibor va e'tibor berish kerak, va biz eng katta mas'uliyatni o'z zimmamizga olamiz.

    Agar biz haqiqatan ham qarorlarimiz va xatti -harakatlarimizga ishonishimiz kerak bo'lsa, biz mavjud bo'lmagan kosmik rejaga ishonolmaymiz, faqat o'zimizga va yaqinlarimizga muammoli. Agar biror narsa bo'lsa, demak, boshqa odamlarga o'z salohiyatlarini rivojlantirishga yordam berish juda ham muhimroqdir, chunki bizning hayotimiz va mavjudligimizning ko'p qismi ularga, o'zimiz bilan bir qatorda, jihozlangan bo'lishimizga va qaror qabul qilishimizga bog'liq bo'ladi. .

    Bu qarorlar tasodif bilan birgalikda bizning dunyomizga, hayotimizga ta'sir qiladi. Imkoniyat befarq va harakatsiz, lekin insoniy harakat emas, shuning uchun biz bir -birimizga yordam beramiz, bizda yagona umid bor. Bir -birimizni qanchalik kam qo'llab -quvvatlasak, Ulug 'Urush epitomizatsiyalashgan turdagi o'lik to'qnashuvlar ehtimoli shuncha yuqori bo'ladi. Insoniyat tarixining ruhidan farqli o'laroq, bizni ilohiy kuchga ko'r -ko'rona ishonishning o'rniga, bizni boshqarishga, himoya qilishga va kuchaytirishga aralashish o'rniga, biz bu e'tiqodni insoniyatga ishontirishimiz kerak. xavfsiz bahs, biz bir -birimizni boshqarib, himoya qilishimiz va kuchaytirishimiz kerak.

    Oxir oqibat, Birinchi Jahon Urushida insoniyat ko'rsatgan dahshatlar va bu erda muhokama qilingan saboqlar, agar biz kelajakda bunday halokatli falokatlarning oldini olishni istasak, biz o'z yaqinlarimizga yordam berishga e'tibor qaratishimiz kerak. Bu juda murakkab to'qnashuvni osonlashtirish yoki undan uzoq bo'lmagan bu buyuk fojiada jang qilgan, o'lgan va qurbon bo'lgan millionlab odamlarga hurmatsizlik ko'rsatish emas. Aksincha, ularning qurbonliklarini hurmat qilish uchun, biz kelajakda millionlab odamlarni majbur qilmaslik uchun, bu saboqlarga e'tibor qaratishimiz kerak. Ko'p jihatdan, bu yuz yillik to'qnashuv bugungi dunyoni o'sha paytdan beri davom etayotgan urushlardan ko'ra ko'proq shakllantirmoqda.

    Mana, 1918 yilda Wilfred Ouen so'zlari bilan boshlaganimizdek tugatamiz:

    Bu kitob qahramonlar haqida emas. Ingliz she'riyati hali ular haqida gapirishga yaramaydi. Bu na ishlar, na erlar, na shon -sharaf, sharaf, hukmronlik yoki kuch haqida emas.
    urushdan tashqari.
    Eng muhimi, bu kitob She'riyat bilan bog'liq emas.
    Uning mavzusi urush va afsuski urush.
    She'riyat achinarli.
    Ammo bu elegiyalar bu avlodga tegishli emas,
    Bu hech qanday tasalli bermaydi.
    Ular keyingi o'rinda bo'lishi mumkin.
    Shoirning bugun qila oladigan hamma narsasi-ogohlantirish.

    Ouen, yigirma besh yoshida, G'arbiy frontda, urushdan deyarli bir hafta yoki bir soat oldin, vafot etdi, onasi uning o'limi to'g'risida sulh kunida, mahalliy cherkov qo'ng'iroqlari tantanali chalinayotganda, xabar oldi. .

    Brayan E. Fraydenborg - amerikalik mustaqil yozuvchi va Nyu -York shahri maslahatchisi, 2014 yil boshidan buyon Iordaniyaning Amman shahrida joylashgan. U "Tinchlik operatsiyalari bo'yicha magistr" ilmiy darajasiga ega va bir -biri bilan bog'liq mavzularga, xususan xalqaro va AQSh siyosati va siyosati, xavfsizlik, mojaro, terrorizm va terrorizmga qarshi kurash, gumanitarizm, rivojlanish, ijtimoiy adolat va tarix. Siz uni Twitterda kuzatib borishingiz va u bilan bog'lanishingiz mumkin: @bfry1981.


    Videoni tomosha qiling: Якими були наслідки Першої світової війни, Одна історія (Yanvar 2022).